Pensamiento Nacional y Latinoamericano

Nestor Kirchner pide juicio a las Juntas Militares en 1983

2011-05-29T06:34:00.000-07:00

Vamos CRISTINA 2011

2011-02-25T11:54:00.001-08:00

En Rio Negro: Soria es Duhalde.

2011-01-23T07:07:00.001-08:00

“Diciembre es un mes difícil”. “Todos saben que diciembre es un mes difícil”, declaró Duhalde.

Desde 2003, varios diciembres han pasado y todos fueron superándose uno al otro en la estabilidad económica, el constante incremento del nivel de compras y consumo, de balances favorables en lo social, solo éste, el de 2010, tal vez por ser el anticipo de un año electoral, según Duhalde, es un mes difícil.

Y para reafirmar su premisa de que diciembre es un mes difícil, declaró: “yo sé como pacificar y ordenar el país”.
Toda esta andanada de declaraciones, en el país y en el exterior, tenían lugar luego de los sucesos de ocupación del parque Indoamericano, donde los factores políticos de la derecha destituyente contribuía con la mano de obra siempre dispuesta de los barras bravas y se exacerbaba a los vecinos a reprimir violentamente a los ocupantes.

El andamiaje destituyente que ha venido operando desde la 125 para acá y cuyo generalato ejerce Héctor Magnetto , y que meses atrás disparó contra Mariano Ferreyra, en diciembre incrementó su accionar en el momento preciso en que el alfil Duhalde se ponía al frente del conglomerado opositor. Su consigna de campaña “orden y progreso”.

Pero aquí en Rio Negro, nadie puede decir que hay buenas nuevas respecto la situación Nacional.

El 19 de diciembre en General Roca en el Congreso del PJ, celebrado a puertas cerradas y donde con un vallado perimetral de varias cuadras a la redonda se le impedía, con la fuerza más que con razón a la militancia participar, se consagraba la fórmula para gobernar la provincia: Carlos Soria-Alberto Wereltineck.

Todo un gesto político para este puntapié inicial de la fórmula, que lejos de construir en una dialéctica de movilización y participación militante y ciudadana, elegía el claustrofóbico encierro de los acuerdos de cúpulas, que nada tienen que ver con las dinámicas que a nivel país encarna este Proyecto Nacional.

Pero tal vez esta nota no tendría mayor importancia si esto fuera solo un gesto de quien prefiere resolver sus aspiraciones políticas por el viejo camino de la componenda antes que por la construcción de proyectos participativos, democráticos e inclusivos en lo político.

El 24 de Abril de 2010, Carlos Soria declaraba públicamente, “no necesito del gobierno de Cristina para ganar en Rio Negro” ( FM Emociones 102.5 y ADN); y el 3 de mayo declaraba ante la consulta periodística acerca de la interna Kirchner-Duhalde: “Me puede gustar (el gobierno nacional) un poco más o un poco menos. Si vos me decís por quién siento más afecto, si por Kirchner o por Duhalde, lejos, lejos por Duhalde siento mucho más afecto. Me hizo dos veces ministro, mirá la confianza que me tendrá. Me llevó de Diputado por la provincia de Buenos Aires, mirá si me quiere. Pero yo no tengo confusión: hoy el poder se llama Cristina Kirchner, tiene que terminar su mandato, y tiene que ponerle la banda a otro peronista. Cuando llegue ese momento, discutiremos quién es el mejor, porque vamos a hacer internas.” (FM 95.5 3/5/2010. http://www.politica24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=915:soria-siento-mas-afecto-por-duhalde-pero-hoy-el-poder-se-llama-cristina-kirchner&catid=1:generales&Itemid=&layout=default&change_css=green ).

Esto resume una forma y un estilo de la política de Carlos Soria, pero también de alineamientos políticos que el pragmatismo de ocasión que exhibe hoy frente al gobierno nacional no puede disimular.

El diario Rio Negro, nuestro monopolio de la información regional, ha sido un censor implacable del gobierno de Néstor y Cristina, sin embargo poco se ha ocupado de las contradicciones históricas del candidato del PJ. No se trata de entonces de construir tablas de sangre sobre la pertenencia K, sino de los que rionegrinos no quedemos atrapados en la alternativa política que construye el diario Rio Negro junto a los sectores concentrados, es decir las empresas agro exportadoras. Este falso dilema nos plantea que los rionegrinos estamos condicionados a elegir entre una administración radical decadente y moralmente limitadas en sus energías luego de 30 años de poder para proponer un cambio transformador en la provincia y un pretendido eficientismo gerencial de la política en manos de Soria, y cuyo signo más visible es una alianza con los sectores concentrados de la agro exportación y el negocio inmobiliario y entre ellos el propio diario Rio Negro.

Sobran los gestos de parte de Soria para encontrarlo lejos del Proyecto Nacional, nunca apoyó al Gobierno Nacional en su enfrentamiento con el sector del campo frente a la Resolución 125, no se manifestó por la Ley de Medios Audiovisuales, no hizo público ningún posicionamiento frente a la situación de Papel Prensa, y así muchos más. En la inauguración del llamado “camino del bicentenario”, una obra de 25 millones de pesos, un cuarto del presupuesto anual municipal, expresó que: “no necesitamos de la Nación para hacer esta obra porque a nosotros nos sobra la plata” … “es un regalo que nos hacemos todos los roquenses” (periódico La Comuna 30/12/2010). Sin embargo poco se ocupó de decir sobre la naturaleza privada de los negocios inmobiliarios que se tejieron alrededor de la obra que pagamos todos los habitantes de Roca. Su candidato a vice-gobernador Alberto Wereltineck , se encargó de hacer mas explícito los vasos comunicantes con el duhaldismo al declarar el 18 de diciembre pasado: “tenemos la gran oportunidad de devolverle a la provincia autoridad, orden y progreso”. (FM La Súper 96.3). Este es el sello distintivo de su gestión.

Los habitantes de Rio Negro tenemos un gran compromiso ante la historia, construir un espacio político que sea motor en la provincia de las transformaciones políticas y económicas que a nivel nacional han encarnado los gobiernos de Néstor y Cristina, con la inclusión de todos y cada unos de sus habitantes a una dinámica de articulación regional con nuevos paradigmas socio- económicos –productivos. Con construcciones políticas amplias, generosas y convocantes que recuperen lo mejor de nuestra historia Latinoamericana y sobre todo del camino iniciado el 25 de mayo de 2003 por Néstor Kirchner y continuado hoy por Cristina Fernández. El punto de acumulación es en torno al territorio de lo ideológico para construir un programa político en base a lo que nos decía Raúl Scalabrini Ortiz: ""Hay que actuar en dirigente revolucionario y no en dirigente electoral, porque se trata de la disputa del poder... No importa donde están los votos ahora. Importa donde estarán para ejecutar un programa".
ConvoKatoria 2011 está en ese camino.

Homenaje a Nestor bajo los principios del Kirchnerismo

2010-12-19T06:34:00.000-08:00

Renan definía a la Nación como un plesbicito cotidiano, donde no se planifica pero no se improvisa.

El kirchnerismo, en los gobiernos de Nestor y Cristina es exactamente eso, una dinámica política que recupera la presencia del Pueblo en todas sus instancias de construcción política pero también en la de acción gubernamental. A cada embestida de los sectores concentrados y corporativos, la respuesta fue la movilización popular y la profundización del modelo de inclusión social y de fortalecimiento de la Nación en todos sus aspectos, institucionales, culturales y estructurales, tanto hacia adentro como en el plano exterior.

Por eso los Kirchneristas de Rio Negro, mas concretamente en General Roca, el viernes 17 llevamos adelante un gran acto homenaje a Nestor Kirchner y de apoyo al gobierno de Cristina Fernandez con la presencia de 600 compañeros de todas las extracciones sociales y políticas.

La actividad se llevó adelante en una semana de intensas definiciones políticas. Entre ellas el lanzamiento de la fórmula impulsada por el Diario Rio Negro (nuestro monopolio comunicacional y asociado a Clarin) y el Congreso del PJ (a puertas cerradas y con exclusión de loa afiliados y militantes) que a las postres terminaría convalidándola.

La formula Soria-Welterinek constituida entre gallo y medianoche se resume en el lema de campaña expresado por uno de los integrantes del tándem y otrora enarbolada por nuestro conservadurismo oligárquico: “Orden y Progreso”.

La fórmula, que pretendía a través de una operación de prensa del diario Rio Negro, contar con el aval de Cristina, fue desmentida por los hombres más cercanos al proyecto Kirchnerista desde sus orígenes, Carlos Zannini y Hector Icazuriaga (http://www.ddbariloche.com.ar/nota_Fuentes-oficiales-desmienten-a-Carlos-Soria.html).

Todo este contexto revalorizó mucho más el acto del 17, donde ConvoKatoria 2011, estuvo presente junto a cientos de compañeros de diferentes orígenes y con un componente juvenil muy marcado.

Las palabras de Osvaldo Nemirovasci, pusieron blanco sobre negro, tales como que el Kirchnerismo es un sentimiento al que se adhiere desde el compromiso y la militancia y nó un producto que se puede comprar según la ocasión y las circunstancias de la oportunidad. Y agregó, “estamos junto a Nestor cuando medía el 3% y el nos alentaba porque creía que era menor aún”. Es decir que hay que tener vocación de transformar nuestra realidad y la voluntad para sumar a todos aquellos que desean lo mismo y eso es posible con valores ideológicos, marcos doctrinarios y mucha militancia.

El kirchnerismo como la continuidad de ese mandato revolucionario del 17 de Octubre de 1945, no puede estar acotado a la decisión de cúpulas y aparatos corporativos, y frente a frente en el territorio de lo simbólico , el homenaje del 17 nada tiene que ver con un Congreso del PJ signado por la falta de discusión y la exclusión de los afiliados y militantes.

En nuestra provincia de Rio Negro, hay una vacante por llenar, un espacio en el que construir una verdadera alternativa popular que recupere lo mejor de cada uno de nosotros, donde la construcción sea producto de la entrega en el compromiso y la militancia para el desarrollo de una fuerza política auténticamente Kirchnerista en esa dialéctica de la integración ciudadana con la discusión de sus necesidades y el camino de sus destinos.

La historia nos interpela en esta hora y es una oportunidad que no debemos dejar pasar.

ConvoKatoria 2011 en la reivindicación de Nestor y el apoyo a Cristina junto a Osvaldo Nemirovsci

Federico Montes de Oca, Villanova, Tito Rodríguez y Adrian Villagra, los jóvenes y los experimentados en el campamento K.

Mesas completas para ConvoKatoria 2011, buen ánimo y ganas de estar todos juntos en el homenaje a Nestor

Convokatoria 2011 posa junto Osvaldo Nemirovsci en los postres del encuentro.

Fernando Carmona, Gaby Zalazar, Gladys Aristimuño, Mariana (charlando), Faviola Sanchez, Pablo Rios a la izquierda de la mesa. De este lado y sonriendo Eduardo Hernandez, Marta Gorky y Pepe Muso. De pie Alejandro Gorky y Beto Villagra. Del otro lado y de pie, Beto Laria, Villanova, Luisa, Gisela y Federico

El Rap de Cristina

2010-11-24T18:43:00.000-08:00

Los caminos de la liberación, lo transitamos con alegría y con la creatividad en las formas de comunicarnos con las nuevas generaciones.
Recuerden que el futuro es nuestro, y el único destino que nos permitimos es: Vencer o Vencer.

">

1845 - 20 de Noviembre - 2010 Día de la Soberanía Nacional

2010-11-20T14:07:00.001-08:00

Rio Negro censura, y nosotros bancamos a Beto Laria

2010-11-11T09:51:00.000-08:00

Arturo Jauretche escribio en 1968 su Manual de Zonceras Argentinas, explicando que se trata de “principios introducidos en nuestra formación intelectual desde la más tierna infancia con la apariencia de axiomas para impedirnos pensar las cosas del país por la simple aplicaron del buen sentido”

Zoncera mayor es pretender que el diario Río Negro respeta la libertad de expresión sin ejercer censura con quienes se manifiestan no subordinados a sus intereses empresariales.

Cuando el 28 de octubre la Pro Secretaria de Redacción editorializa en una nota que titula “¿Es débil Cristina” apelando a argumentos cargados de misoginia y ansiedad denigratoria, provoca la inmediata respuesta del licenciado Alberto Laria, nuestro compañero, que asociado al dolor de inmensas mayorías de argentinos ante la desaparición física de Néstor Kirchner, revalida posiciones en defensa de un gobierno que “ vino a restituir la dignidad de los postergados “ y de una Presidenta que con enorme coraje lleva adelante la tarea de gobernar sobreponiéndose al infinito dolor y recibiendo el amor de millones de rostros que la consolaban.

La Carta Abierta a Alicia Miller, que escribió Beto Laria, fue censurada por el diario Río Negro.
El Blog “Las hijas de Eva” donde se había publicado la carta fue censurado y desvinculado. Su responsable Susana Yappert acusa al diario de ejercer periodismo faccioso.

Maria Emilia Salto informa a través de la Web que sus dos últimas notas fueron censuradas. En ambas el tema era Cristina Fernández de Kirchner-

En su burdo intento por defender un statu quo ante los avances del proyecto nacional y popular, Río Negro no trepida en usar cualquier recurso, y cae su falsa máscara de demócrata mostrando su verdadero rostro asociado a las corporaciones mediáticas que luchan contra la Ley de Medios Audiovisuales, aprobada por amplia mayoría en ambas cámaras, que distribuye con justicia el derecho de las mayorías nacionales a expresarse libremente.

Constituimos ConvoKatoria 2011 para apoyar las medidas transformadoras del Gobierno Nacional, defenderlo del permanente ataque de las corporaciones y trabajar por su continuidad después del 2011. Provenimos de distintas organizaciones políticas, sociales, gremiales y culturales, confluyendo en esta construcción para bregar también por un cambio político institucional en la provincia con un programa encaminado a alinearla con el proyecto nacional.

Ese proyecto de Nación necesita de la libertad de expresión. No se trata sólo del bombardeo continuo de una información sesgada en su intención, que puede ser- admitámoslo- un atributo de la libertad de empresa. Pero la censura descarada no puede ser aceptada como un dato más del acontecer político. Por eso es necesario denunciarla y decir que es un instrumento más tendiente a recuperar un modelo que nos hundió en la ruina alentando el enriquecimiento de unos pocos y la miseria de muchos.

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha encarado una batalla sistémica contra los poderes de la dependencia y el atraso. Es nuestra batalla, la que hay que continuar y profundizar haciéndonos fuertes ante los escribas del discurso único y la censura.-

Gral. Roca- 11 de noviembre de 2010

Quisiera que me recuerden

2010-10-29T13:12:00.000-07:00

Quisiera que me recuerden

sin llorar, ni lamentarme,

quisiera que me recuerden

por haber hecho caminos

por haber marcado un rumbo

porque emocioné su alma,

porque se sintieron queridos

protegidos y ayudados.

Porque nunca los dejé solos

porque interpreté sus ansias

porque canalicé su amor.

Quisiera que me recuerden

junto a la risa de los felices

la seguridad de los justos,

el sufrimiento de los humildes.

Quisiera que me recuerden

con piedad por mis errores,

con comprensión por mis debilidades

con cariño por mis virtudes.

Si no es así prefiero el olvido.

Que será el más duro castigo

por no cumplir mi deber de hombre.

Joaquín Arieta

Cuando duele la Patria.

2010-10-27T08:00:00.000-07:00

Es el Dolor de la Patria el que duele en nuestros corazones. Se fue un Patriota. Nos deja un legado histórico y un deber por delante, trabajar por la Liberación Nacional.

Hoy mas que nunca las fuerzas del campo Nacional y Popular debemos redoblar el esfuerzo para preseguir el camino iniciado en 2003 con Nestor Kirchner en la Presidencia del país, defender el Gobierno de Cristina Fernandez y organizarnos para su continuidad.

Hay un modelo político de inclusión ciudadana, de integración Latinoamericana, de distribución de la riqueza y de Liberación Nacional que profundizar.

Gracias Nestor. Fuerza Cristina.

Proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social.

2010-10-14T15:16:00.000-07:00

El proyecto de Ley de Servicios Financieros tiene por primer objeto reemplazar la actual ley de entidades financieras instaurada por decreto durante la última dictadura miliar entre Videla y Martínez de Hoz.

El proyecto es impulsado por el Diputado Nacional Carlos Heller junto a un grupo de legisladores de centro izquierda como Silvia Vazquez, Martín Sabbatella, Ariel Basteiro, Hector Recalde, y se propone crear un sistema financiero sustentado en la idea de Servicio Público y no como el actual donde la centralidad es el lucro de la Banca.

Para ello, el Estado y El Banco Central asumen competencias de regulación y contralor, para regular la tasa de interés, pero también para que el crédito fluya a los sectores productivos pyme y micropyme, ausente hoy día, y opere como sostén anti-cíclico de la economía en los momentos de crisis.

Por ello, el miércoles 13 de octubre, se llevó adelante una charla-debate coordinada por el espacio ConvoKatoria 2011 y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, para el desarrollo de la temática y el aporte de las inquietudes de los ciudadanos.

Mas de un centenar de personas, muchos de ellos jóvenes, participaron del encuentro con un interesante grado de intercambio de opiniones e ideas que mejoran la propuesta a la vez que se da a conocer.

La transformación del sistema financiero con una Ley de Servicios Financieros que democratice el acceso al crédito, que imponga un límite a la ganancia rentista de los bancos, que evite la fuga de capitales y defienda la soberanía monetaria de Argentina, junto a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, se constituyen en unos de los pilares fundamentales para la transformación del país por la vía de la producción, el trabajo, y la justicia social.

Muchos jóvenes estudiantes de cooperativismo participaron del encuentro.

Eduardo Hernandez por ConvoKatoria 2011 junto a Carlos Gomila y Noemi Ureta en la exposición

Con un didactico power point se repasaron todas las implicancias del Proyecto de Ley

Junto a un Compañerazo, inclaudicable en lucha popular, Bene Bravo

Cerrando la actividad, ConvoKatoria 2011, posa para el documento fotográfico.

ESTAS INVITADO

2010-10-06T19:59:00.000-07:00

Charla Debate: Proyecto de Ley de Servicios Financieros

2010-10-06T19:21:00.000-07:00

Fecha: 13-10-2010, 20 hs.
Lugar: Sala de conferencias de la Cámara de Agricultura Industria y Comercio (CAIC) de General Roca, Mitre 944.

El Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC) y la agrupación política “Convokatoria 2011” invitan a organizaciones y público en general, a participar de la charla – debate sobre el Proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social.

El objetivo de la convocatoria es dar a conocer los puntos más importantes del proyecto de ley impulsado por el Diputado Nacional Carlos Heller, el cual considera que la actividad financiera es un bien público, y por lo tanto “es un derecho”.
Mientras que el segundo eje del cambio que se propone es que la ley no sea “de entidades”, sino de servicios.
La ley que rige hoy la actividad de los bancos –sancionada durante la última dictadura militar– condiciona el acceso al crédito y a los servicios bancarios de gran parte de la población, en particular de los sectores de menores recursos. A través de la sanción de esta nueva ley se pretende democratizar los servicios bancarios.
Con ese propósito, el IMFC y “Convokatoria 2011” invitan a participar del debate, libre y abierto.

23 de Setiembre Elecciones CTA

2010-09-20T20:06:00.001-07:00

23 de Setiembre, ELECCIONES CTA LISTA 10 Hugo Yasky Conducción

Solo una concepción autista de la política puede entender que los procesos históricos-políticos del presente son la continuidad de la década menemista.

Solo una mirada centrada en los intereses personales o la vanidad del ego, es capaz de no comprender que la reconstrucción de la patria, después de 21 de diciembre de 2001, es con el aporte de los trabajadores junto a millones de argentinos.

Es falsa la idea que se intenta instalar de que en la elección en la CTA Central de Trabajadores de Argentina, se dirime la independencia política y la autonomía sindical. Estás no han sido nunca puestas en cuestión y de hecho la Central, a partir de sus luchas y de la mano de Hugo Yasky, ha logrado grados de participación y protagonismo como nunca antes lo había tenido. Recordemos entre otros la implementación de la Asignación Universal a la Niñez por el que se viene reclamando hace mas de una década y la participación en la mesa del Salario Mínimo que le otorga a la CTA un reconocimiento explícito en el campo político sindical.

El proyecto de Central que propone la Lista 10 de la CTA con la conducción de Hugo Yasky, no cuestiona o ataca la autonomía, la que está garantizada, sino que afirma que los trabajadores no podemos ser neutrales ante situaciones que nos colocan como protagonistas en el camino de transformaciones que ha emprendido el país.

Por ello y junto a las luchas históricas, defendemos la recuperación de empresas privatizadas por parte del Estado; la recuperación de las cajas previsionales y la desarticulación del sistema de AFJP; la movilidad social por la vía de programas sociales; la recuperación del empleo y el salarios junto a la industrialización del país; la política de DD.HH, las políticas públicas en educación y salud; la integración Latinoamericana; etc. Conquistas estas, posibles ante la unidad del campo popular frente a los sectores concentrados del poder.

Los trabajadores somos consientes que nuestros adversarios no son la CGT, ni los movimientos sociales, ni los pequeños y medianos productores y mucho menos un gobierno que ha incorporado a su agenda las demanda de los sectores agredidos por el modelo neoliberal, entre ellos los trabajadores.

Los enemigos de nuestra clase, siguen siendo la Sociedad rural, los sectores financieros concentrados y el monopolio mediático y de agro-negocios de Clarín y La Nación, y donde se han mostrado vulnerables algunos dirigentes votando en contra de la 125, la Ley de Medios Audiovisuales, los programas sociales redistributivos y fungiendo de furgón de cola de la derecha política heredera de la década neoliberal de los ’90.

Por ello, una vez más decimos que se puede ser autónomo pero es un error histórico pretender ser neutral en esta etapa histórica. Y por lo mismo reafirmamos el rumbo de la CTA para seguir incorporando conquistas sociales profundizar el modelo de equidad social y redistribución de la riqueza.

El 23 de setiembre votamos en la CTA por la Lista 10 Hugo Yasky Conducción.

Jorge Raúl Echeverría
Delegado Electoral Lista 10 CTA
General Roca RN

La vigencia de Arturo Jauretche: película y debate

2010-09-03T14:46:00.000-07:00

Ante un salón colmado de compañeros, se proyectó el documental La Ceniza y la Brasa con la presencia de su director y realizador Julio Fernández Baraibar.

El documental con material de archivo histórico y entrevistas a personajes como Alejandro Dolina, Aníbal Ford, Jorge Spilimbergo, Alberto Murray, Héctor Recalde, Jorge Coscia y al propio Arturo Jauretche, reconstruye la vida y obra política de este entrañable compañero del campo Nacional y Popular.

La actividad que surge del marco de iniciativas y propuestas del espacio ConvoKatoria 2011, se proponía rescatar la vigencia del pensamiento de Jauretche a la luz de los intensos procesos políticos que vivimos en el país y en Latinoamérica en la construcción del Proyecto Nacional.

La presencia de más de un centenar de compañeros amigos y vecinos, con la destacada presencia de compañeros de la juventud, y la intensa participación en el debate final con Julio Fernández Baraibar, colmó todas las expectativas. La actividad de alguna manera reafirmó que hay voluntad política para el cambio y la profundización del modelo, la necesidad de construir organización popular para sostener el rumbo y apuntalar las políticas de gobierno de la Presidenta Cristina Fernández y la conducción estratégica del Movimiento Nacional del Cro. Nestor Kirchner.

ConvoKatoria 2011

Con los Compañeros un rato antes de la proyección

El salón se fue colmando paso a paso

La Cra. Marta Gorsky haciendo las presentaciones de rigor

Julio Fernández Baraibar, nos introduce en el documental

Arturo Jauretche, desde la pantalla interpela a las nuevas generaciones sobre el destino Nacional

La vigencia de Arturo Jauretche: película y debate

2010-09-03T14:04:00.001-07:00

ConvoKatoria 2011 junto a Julio
Julio Fernández Baraibar: en pleno debate
Un salón colmado siguió con interés el documental

Debate entre los compañeros sobre el presente de neustra Nación

La ceniza y la brasa

2010-08-12T12:24:00.000-07:00

El 2 de setiembre con la presencia del Director Juio Fernandez Baraibar, proyectaremos su film documental La Ceniza y la Brasa, sobre la vida política y obra de Arturo Jauretche.
Esta es una inicitaiva de ConvoKatoria 2011 en el camino de la reconstrucción de la Patria fortaleciendo los valores y la historia del campo nacional.
Los esperamos.

Cambio de Epoca: desafios y luchas.

2010-07-18T06:10:00.000-07:00

Somos testigos y protagonistas de un inexorable cambio de época.

La sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario, puso al descubierto, las oscuras fuerzas que tiran de la historia para atrás sin comprender que ésta no es otra cosa que la marcha de los pueblos en la búsqueda de su destino.

El desconcierto de Carrio es un buen marcador para comprender el proceso. Opositora acérrima al gobierno, no podía quedar anclada a sectores (que hasta ahora la bancaban) que proponían un claro retroceso a la era de las tinieblas medievales, donde la dialéctica política de mano de la iglesia, la marcaban la eterna lucha entre dios y demonio. Con su abstención, fagocitó buena parte de la credibilidad de los sectores que la acompañaban.

Y es que no hay líder, persona o gobierno que determine un cambio de época, sino el impulso del propio pueblo. Ese es y ha sido el error fundamental de los llamados opositores. Se opusieron y se oponen al gobierno de los K, sin comprender que este gobierno ha tomado las demandas y necesidades sociales y las ha colocado en el centro de la agenda de gestión. La ley de Medios Audiovisuales surgió bajo el impulso de la Coalición por una Radiodifusión Democrática junto a organizaciones sociales que venían trabajando desde mediados los ’90. La Asignación Universal a la Niñez, era una demanda de la CTA y el Frenapo (Frente Nacional contra la Pobreza) constituido en este caso sobre finales de los ’90. La doble indemnización por despido que funcionó como un importante dique de contención en su momento ante la voracidad de ganancias de los sectores concentrados, la movilidad salarial ascendente fueron reclamos de los trabajadores junto a la CGT y CTA lo mismo que la recuperación de la caja previsional en manos del Estado y la liquidación del sistema de AFJP. La integración latinoamericana, la recuperación de conquistas sociales y empresas privatizadas o la política que pone en el centro de la escena los DD.HH, han sido y son demandas que integran la agenda de la sociedad civil y que este gobierno ha sabido interpretar y gestionar.

Claro, que no es que la oposición no tenga una agenda, tiene varias, pero más bien ellos, en conjunto, están en la agenda de los sectores concentrados del poder, en especial en la del monopolio Clarín.

Basta solo mencionar el proyecto opositor de llevar la jubilación al 82% móvil. Seguramente una demanda social importante. Solo que en este caso la propuesta parte de reorientar el gasto público, es decir recortar áreas del presupuesto nacional.

Para decirlo de una manera más clara, ajustar sobre la inversión pública, o sobre los salarios de los trabajadores activos, o sobre la Asignación Universal a la Niñez, o ajustar en ciencia y la tecnología y educación.

O sea que la oposición, en un claro retroceso neoliberal, solo propone ajustar sobre la sociedad civil y sobre los sectores más vulnerables sin avanzar como lo ha expresado claramente Hugo Yaski, Secretario General de la CTA, que el 82% móvil debe salir de recuperar los aportes patronales a las grandes empresas, dejando a las pyme de lado, a los niveles de 1993 y gravando la renta financiera. Nadie muerde la mano de quien le da de comer.

Como en la ley recientemente sancionada de Matrimonio Igualitario, queda demostrado que la oposición no tiene un proyecto en común, salvo destruir al gobierno. Junto a “Torquemada” Bergoglio y su cruzada al demonio, (ya instaló la bendición moral a la “guerra”), marchan el gaucho De’Angelis, Carrió, Clarin, Duahalde, la Sociedad Rural, etc. Hoy como ayer, bajo la bendición de la curia y “el cristo vence” en el fuselaje de los aviones, se bombardea la dignidad y las conquistas del pueblo, sin olvidar que en aquella plaza del ’55 terminaron con la vida de centenares de compatriotas y sin descuidar que hay sectores hoy, que no cejarán en defender sus privilegios de clase a cualquier precio.

La oposición se encuentra en un callejón sin salida y quieren meternos al país todo por ahí. Salvo destruir al gobierno de los Kirchner, la oposición no comparte otro proyecto de cara al 2011 y esa es la fortaleza con la que contamos como Pueblo.

Si sabemos dar contenido programático al liderazgo de Nestor Kirchner, si sabemos organizarnos pero sobre todo si estamos convencidos de profundizar el modelo, la marcha de la historia junto al Pueblo, será un camino sin retorno a la modernidad, la igualdad, la fraternidad Latinoamericana y la Liberación Nacional.

“Estamos todos convokados a construir las avenidas para la Liberación Nacional”

2010-06-25T19:45:00.000-07:00

En un multitudinario acto, Nestor Kirchner convocó a todos los argentinos para construir las alamedas, las avenidas de la Liberación Nacional y la integración Latinoamericana.

En el marco de la asunción de las autoridades del PJ de la provincia del Neuquen, Kirchner trajo el saludo de la compañera Presidenta, la “que viene desplegando una obra de gobierno que profundiza el Proyecto Nacional y lleva justicia a los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad”.

“No es tiempo de candidaturas sino de trabajar para defender los logros y seguir avanzando para la reconstrucción del país, recuperando las banderas históricas para llevarlas a las nuevas generaciones, a la generación del bicentenario, a las que pretendemos legarles un país mejor que el que hemos conocido, y lo estamos logrando”.

“Me siento pingüino, patagónico, argentino y latinoamericano, venimos a trabajar desde el amor y no desde el odio, desde la convicción que una Patria mejor y para todos es posible”, expreso hacia el final Kirchner, siendo ovacionado por las mas de 5000 personas presentes en el lugar.

Con los compañeros llegando al gimnasio y colgando las banderas

El estadio colmado y las compañeras felices

Con Evita en el corazón. Donde hay una necesidad nace un derecho: Justicia Redistributiva

Llega Nestor y saluda a los mas de 5000 compañeros reunidos

"Estamos todos convokados a construir las avenidas para la Liberación Nacional”

ConvoKatoria 2011

2010-06-11T13:59:00.001-07:00

Nace un espacio auténticamente Kirchnerista

El 9 de junio, empezó la construcción de un espacio auténticamente Kirchnerista que, por fuera de las estructuras tradicionales partidarias, ha decidido convocarse para la defensa del Gobierno Nacional y la profundización del Proyecto Nacional.
A la reunión en la que nos convocamos unos 180 compañeros, abarcó un amplio espectro de actores sociales y políticos con referentes de la política, de los movimientos sociales, comunidades de los pueblos originarios, sindicatos y de las centrales obreras CGT y CTA, agrupaciones estudiantiles universitarias y vecinos y público en general.

Los ejes de la convocatoria giraron en cuatro puntos fundamentales: el acompañamiento a las medidas implementadas desde el Gobierno Nacional; la necesidad de defender el proceso de los ataques de las corporaciones políticas, económicas y mediáticas; organizarnos para la continuidad “K” y la profundización del Proyecto Nacional en 2011 y, por último trabajar para el cambio en la provincia de Rio Negro y el despliegue de políticas acordes con el Proyecto Nacional.

Del encuentro surgió la necesidad de desarrollar tareas para la difusión de la obra de gobierno en la medida que esta se encuentra cercada por el monopolio mediático que oculta, tergiversa y conspira permanentemente desinformando a la sociedad.

Por ello que se conformaron tres comisiones con ejes en la Política Latinoamericana, Cultura y Educación y Redistribución de la Riqueza y Seguridad Social, para mantener los marcos de acción, que no deben solo acotarse a coyunturas electorales. Es decir nutrir a la información, el conocimiento y la identidad popular con los valores democráticos participativos que hoy tienen presencia en Argentina y nuestra América Latina.

Estamos convencidos de que este es el camino; con el pueblo movilizado y organizado, con objetivos amplios y populares, con vocación plural y democrática, con determinación y compromiso para seguir apoyando a este Gobierno en el camino de seguir construyendo una Patria para todos Justa, Digna y Soberana.

*Foto: Cro. José Nicolas Sepulveda

Exposición sobre Ley de Medios Audiovisuales y Televisión Digital Terrestre

2010-06-04T14:30:00.001-07:00

El pasado 2 de junio se vivió en la ciudad de Gral. Roca-Fiske Menuco, una intensa jornada con los funcionarios nacionales Luis Lázzaro y Osvaldo Nemirovsci en la que los Trabajadores de Correo estuvimos presentes junto a funcionarios provinciales, líderes sindicales y políticos y público en general.

La exposición de Lázzaro giró en torno a la situación en la que se encuentra la implementación de la Ley de Medios Audiovisuales sancionada por amplia mayoría en ambas Cámaras del Congreso de la Nación, y hoy trabada por la presentación de un legislador de la oposición ente un juzgado federal de la provincia de Mendoza. Lázzaro se mostró optimista ante la apelación presentada por el Gobierno Nacional ante la Corte Suprema de la Nación, en principio porque el reclamo de la oposición no tiene mayor sustento legal y porque la ley cuenta con un principio de legitimidad incuestionable al ser un proyecto originado en movimiento sociales y asociaciones civiles, y en el que se expresó la ciudadanía mediante más de 90 foros donde se perfeccionó y se incluyeron reformas que ampliaron su aspecto democrático y abarcativo de la realidad social y cultural de nuestra sociedad.

Por su parte Nemirovsci, Coordinador Nacional para la Implementación de la TV Digital Terrestre y presidente del Foro Nacional de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (FONTIC)* se explayó sobre la incorporación de la nueva base tecnológica sobre la que desarrollará la TV por aire. Esta iniciativa, más allá de los nuevos conceptos tecnológicos, implica una iniciativa gubernamental para desarrollar la soberanía comunicacional sobre millones de argentinos imposibilitados de acceder a sistemas de TV por cable y/o satelital. La posibilidad de comprimir la señal analógica a digital, implica ampliar la cantidad de canales públicos de aire a 16 señales, todas libres y gratuitas para los habitantes de Argentina.

El sistema que está funcionando ya en Buenos y Aires y conurbano, se irá expandiendo por el país alcanzando las capitales provinciales y grandes localidades para avanzar hasta el último rincón de la república en un plazo no mayor a dos años. El criterio social de inclusión comunicativa será respaldado por el entrega por parte del gobierno de un millón doscientos mil decodificadores (que permiten ver TV Digital sin cambiar el televisor) en forma gratuita para los sectores más vulnerables de nuestra sociedad.

En el cierre del encuentro Osvaldo Nemirovsci se manifestó optimista por la convocatoria y participación en la jornada, agradeciendo la presencia de los Trabajadores de Correo convocándonos a trabajar en la transformación y democratización en el vasto campo de las comunicaciones junto al Gobierno Nacional.

*En el FONTIC, Foro Nacional de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, hay un capítulo dedicado al Correo Postal.

Patria Grande o dependencia, las ideas y la voluntad política

2010-05-15T14:05:00.000-07:00

La imagen que recorre el mundo hoy de Grecia, no son la ruinas del famoso Partenón, sino la ruina de su sistema financiero y la debacle de su economía modelada con artesanal eficiencia por el FMI. Y que ahora, como es de costumbre, plantea soluciones draconianas, con un brutal ajuste al pueblo griego. España es la segunda ficha del dominó europeo, donde la receta neoliberal se va aplicar, y que como lo admitiera un tiempo atrás Rodríguez Zapatero, terminará de enterrar la incipiente reactivación de su economía.

Por el contrario en Argentina no son ideas las que faltan, sino la voluntad para ponerlas en práctica, y esa es voluntad política.
Lozano junto a un grupo de legisladores progresistas, habían presentado el 8 de agosto de 2009 un proyecto de ley para que se utilizaran reservas para pagar deuda, liberando partidas del presupuesto nacional para la implementación de la Asignación Universal a la Niñez.

Sin embargo, cuando el gobierno propuso esto mismo, luego de haber implementado el beneficio para millones de argentinos, los más humildes y desfavorecidos, Lozano, Pino y este progresismo de ocasión, salieron a pedir el no pago de la deuda, la investigación, y etc., con lo cual de alguna manera o de todas las maneras se hacían partícipes necesarios con esa oposición, que proponía pagar la deuda con ajuste del “gasto social”, es decir impidiendo toda aplicación del programa social de Asignación Universal a la Niñez.

Una vez más, frente a la transformación del país y el desarrollo de políticas sociales inclusivas y redistributivas, la estrechez de miras del oportunismo electoral se han opuesto por izquierda o por derecha a la construcción de un Proyecto Nacional. Por eso para la derecha las reservas son intangibles, y reactualiza la doctrina Avellaneda de que sobre el hambre y la sed de un pueblo se deben honrar las deudas. La izquierda paralizada ante el evidente avance de políticas de corte progresista que anulan su discurso, se repliega en la acción política (no en el discurso) con su contraparte neoconservadora, antipopular y antinacional al preservar las reservas en el sistema financiero internacional.
Algo similar ocurrió con la designación de Néstor Kirchner como primer Secretario General de la UNASUR por unanimidad.

Por derecha se lanzaron críticas furibundas desnotando el cargo como si fuera un privilegio de monarquía. Pero sabemos que esta derecha ha funcionado siempre bajo los dictados de intereses externos, baste recordar que en plena crisis por la exploración petrolera en Malvinas por parte del Reino Unido, un grupo de legisladores opositores viajó especialmente invitados por el imperio británico a rendir pleitesías a su majestad, y que no expresa otra cosa que el eterno ímpetu de la cipayería local con un retorno a una Latinoamérica balcanizada a favor de los centros imperiales del poder.

Por izquierda, se proclama la unidad de Latinoamérica, pero se es incapaz de reconocer el rol de Néstor Kirchner en esta etapa supranacional, como una correlación de los esfuerzos de dos gobiernos nacionales que han traído justicia social para calmar la sed de los desiertos creados por el modelo neoliberal, sepultando el ALCA en Mar del Plata e impulsando y revitalizando la unidad Latinoamericana.

Es cuanto menos ingenuo que se puede pensar en un proyecto emancipador y desarrollarlo al margen de la dialéctica entre pueblo y liderazgo. Sobre todo porque es en esta etapa, donde ya se ha iniciado el camino, es que el liderazgo se trastoca desde una voluntad personal a la voluntad de empuje de un pueblo. Sobre todo si se tiene en cuenta que la misión central del cargo es la articulación, desarrollo y concreción del Banco del Sur, herramienta impostergable que reactualiza los proyectos independentistas de patriotas como Moreno, Castelli, Artigas, San Martin o Bolívar, y que hoy en el marco del Bicentenario recuperan un protagonismo central.

Ante la debacle de los antiguos centros de poder, América Latina emerge con vitalidad sustentada en el rol protagónico de los sectores populares movilizados. El horizonte no está despejado de contradicciones, pero solo una es la verdadera y fundamental, o se avanza en un Proyecto Nacional Latinoamericano o retrocedemos a la historia ya conocida de dependencia y sometimiento a los dictados de los centros internacionales de poder y sus organizaciones, FMI, BM, OMC, etc.

Ante este panorama no hay espacio para críticas por izquierda o por derecha porque ambas se confunden en un raro proyecto que favorece a factores externos, aun cuando es sabido que solo uno de ellos sería el directo beneficiario de una situación así.

Atravesamos por un tiempo y un espacio crítico, en el cual podemos revertir aquella sentencia de que: “somos un país porque no pudimos integrar una Nación, y fuimos argentinos porque fracasamos en ser americanos”*. Aquí se encierra nuestro drama y la clave de la revolución que hoy está en marcha.

*Jorge A. Ramos: Revolución y Contrarrevolución en la Argentina. Las Masas y las Lanzas. Ed. por el Honorable Senado de la Nación.

Video Chat con Anibal Fernandez a las 18:00 horas

2010-05-07T12:36:00.000-07:00

Ricardo Foster: “No hay destino para el kirchnerismo si sólo lo inscribe en el interior del PJ”

2010-04-29T16:18:00.000-07:00

El filósofo Ricardo Forster, referente de Carta Abierta, sostiene que el “decisionismo” de los Kirchner es una etapa agotada y pide avanzar hacia un espacio frentista de la política. También critica al Indec y habla de la corrupción estatal.

Ricardo Forster, fiel exponente de la intelectualidad argentina, no tiene empacho en comprometer sus ideas en la acción política oficial. Es uno de los inspiradores de Carta Abierta, el espacio kirchnerista conformado por intelectuales de peso que, desde mayo de 2008, en pleno conflicto del campo, decidió salir a la palestra para defender con la palabra al gobierno de Cristina. A dos años de aquella fundación, Forster niega que ese núcleo se haya convertido en una suerte de think tank del Gobierno, aunque en los hechos hay que decir que se le parece bastante. De sus escritos (siete cartas hasta ahora), han surgido expresiones como “clima destituyente”, “restauración conservadora” o “nueva derecha”, chicanas que hoy abundan en los discursos de la Presidenta y de sus funcionarios para descalificar al adversario de cuanta pelea estén empeñados en librar.

En una entrevista con WE, este filósofo y profesor de Historia de las Ideas defiende con uñas y dientes al matrimonio Kirchner. “No hay ninguna medida del Gobierno que haya ido en contra de los intereses populares", afirma. También opina que el kirchnerismo está construyendo “otra forma de transversalidad” y se alinea con el discurso oficial en sus críticas a la Justicia: “Es pecar de ingenuidad suponer que los jueces son una zona virtuosa y que el único lugar del vicio es el territorio de la política”.

l Carta Abierta ha recibido muchas críticas de otros intelectuales que tienen que ver con una supuesta manera ingenua de parararse frente al Gobierno.

- No, no somos ingenuos. Hay dos niveles de crítica diferente. La única interesante es la que discute ideas, después hay algunos que han dicho, como Marcos Aguinis, que Carta Abierta está conformado por gente que cobra dinero del Gobierno, una descalificación que no merece respuesta.

l Pero en sus textos, hay poca o nula crítica al Gobierno. Se ignoran cuestiones como las sospechas de corrupción que pesan sobre el kirchnerismo.

-En estos seis años, si corremos por un instante la otra dimensión a la que se está refiriendo que sería la zona oscura de la corrupción, ninguna de las medidas del Gobierno ha ido contra los intereses populares. Si pensamos en términos de políticas de derechos humanos, de defensa del salario, de una medida como la asignación por hijo, de una serie de medidas económicas, sociales o políticas, difícilmente podamos identificar a este gobierno como un gobierno que tiene una visión del mundo neoliberal o de ajuste o que supone una serie de imposturas respecto de lo que hace o dice.

l ¿Las sospechas de corrupción no suponen una impostura?

- Es un tema a discutir, el estado argentino ha sido desguazado, bombardeado sistemáticamente desde el ‘76 en adelante, con una etapa de franca destrucción de los núcleos mismos de la capacidad del Estado de administrar e intervenir en lo ‘90 con las políticas del menemismo y las propias políticas de continuidad de la convertibilidad por parte de la Alianza. Un Estado que al ser desguazado habilitó también un mecanismo de corrupción generalizado en el interior de la administración pública. Sigue habiendo napas de funcionarios que provienen de lo peor de esas historias.

l Jaime, por ejemplo, es un hombre del riñón íntimo del matrimonio Kirchner.

- Si es corrupto tiene que ir a prisión. Pero yo invertiría la pregunta. Es difícil encontrar en las naciones del mundo formas puras y virtuosas en el interior del reino de la política. En sociedades como la nuestra, que atravesaron régimenes autoritarios, dictatoriales, neoliberales e incluso populistas, la corrupción es un tema que está allí y que sigue existiendo como problema no menor al que siempre hay que atender. Lula durante su primer mandato fue acusado de ser el más corrupto de todos los presidentes de la tierra y hoy, por distintos motivos, la misma prensa que se dedicó a bombardearlo lo coloca en un lugar emblemático de aquello que habría que imitar por parte de un gobierno, el argentino, que sería el más corrupto de toda la historia del país. ¿Que hay corrupción en algunas zonas del Gobierno? Seguramente la habrá. ¿Qué hay una justicia independiente que está en condiciones de investigar? Esto también es cierto porque uno de los méritos de este proceso es haber habilitado una Corte completamente diferente a la de los ‘90 que era corrupta y cómplice de los negocios de desguace del estado.

l Nadie discute la renovación de la Corte. Sin embargo, los Kirchner parecen arrepentirse con sus ataques a la Justicia y a miembros de ese tribunal.

- Suponer que la justicia argentina pasó indemne su complicidad con la dictadura, sus diversas complicidades con las corrupciones de los ‘90 y que los jueces en la Argentina son portadores de una visión republicana, seria, autónoma, es una falacia. Hay enormes sectores de la justicia argentina comprometidos con intereses corporativos. Lo estamos viendo con la cuestión de la ley de Medios, ideológicamente herederos de tradiciones fascistoides, que han trabajado por la impunidad. Hay jueces honestos, deshonestos, hay un sistema judicial que no se ha reformado y no se ha puesto todavía a la altura de la calidad institucional que se le exige al Ejecutivo, por tanto me parece que es pecar de ingenuidad suponer que los jueces en la Argentina son una zona intocable y virtuosa, mientras que el único lugar del vicio es el territorio de la política o del mundo sindical.

l ¿Cuáles serían para usted los pilares básicos del proyecto kirchenrista?

-Recomposición de la memoria histórica estructurada en términos de una política ligada a la memoria y la justicia y también a algo fundamental: impedir la represión de la protesta social. Por otro lado, la reconstrucción del sistema del trabajo, la búsqueda de recreación de producción propia, de un mercado interno, de una capacidad de consumo de los trabajadores, la reconstrucción del sistema de paritarias, de poner en discusión qué parte de la renta le corresponde a los trabajadores, la política latinoamericana, la transformación en la sociedad argentina de ciertos núcleos que parecían intocables. Creo que la disputa en torno a la democratización de la comunicación y la información es decisiva. También la preocupación por atender a los más debilitados de la sociedad. Este Gobierno no ha hecho ajustes, no ha elegido el salario, los trabajadores y los débiles de la sociedad como lugar de ajuste.

l Pero la inflación golpea a los más débiles. La pagan los asalariados.

- Otra enorme discusión. La inflación es un fenómeno muy complejo que tiene zonas negativas cuando es multiplicada sobre si misma y utilizada por los formadores de precios para seguir manejando las líneas maestras de la economía y también ha sido parte de una historia del propio crecimiento económico argentino. Hay una zona maldita de inflación, sobre todo en un país que ha atravesado la híper, que destruye a una sociedad y la deja amordazada para cualquier proyecto, y al mismo tiempo hay también un uso y un abuso de algo que es problemático pero que tiene como lugar de contención la decisión de que los salarios acompañen en discusiones racionales el aumento de los precios.

l ¿Cómo se explica que el Gobierno niegue la inflación en lugar de atender el problema?

- El Indec yo asumo que es un problema no menor, no entiendo por qué no se toma una decisión política que reconstituya a un organismo que es clave a la hora de definir ciertas políticas y que habilita, paradójicamente, a que las consultoras privadas digan cualquier cosa y sean utilizadas por la oposición política. Es una debilidad.

l Esa actitud frente al Indec muestra un rasgo recurrente de los Kirchner: persistir en el error.

- La generalización es problemática. El Indec es un problema, pero no invalida otras áreas discursivas del Gobierno que de ninguna manera caen dentro de esa deslegitimación que puede significar hoy un Indec que necesita ser reformado. Me parece que éste ha sido un Gobierno, primero el de Kirchner, después el de Cristina Fernández, que ha producido una inflexión en un movimiento argentino de las últimas décadas caracterizado por el dominio arbitrario de las grandes corporaciones económico-mediáticas sobre el destino del país. Este Gobierno ha podido confrontar allí donde hubo que confrontar, ha podido sostener políticas donde ha habido necesidad, incluso cuando afectaban intereses corporativos muy claros.

l Hace días, su colega Tomás Abraham decía que a los Kirchner les importa poco la ideología y son maníacos del poder...

- Falso, totalmente en desacuerdo.

l ¿Les importa la ideología?

- Por supuesto. Le voy a decir por qué. Los años ‘90 fueron dominados por la despolitización y lo que podríamos llamar la matriz posmoderna, que entre otras cosas estaba ligada al fin de la ideología, la muerte de la historia, las profecías de Fukuyama, el fin del conflicto. Esa tendencia a la despolitización arribó como un fenómeno de la vida que a su vez arrastraba viejas historias de la antipolítica en la Argentina. Estos últimos años, con sus tensiones y sus deficiencias, reinstalaron en el espacio público lo político, el debate de ideas y lo que podríamos llamar la reaparición de actores sociales en el espacio público.

l La sensación que uno tiene es que el único leit motiv de Kirchner es retener el poder. Y que es un pragmático.

- Kirchner tiene, por supuesto, un lado pragmático claro y tiene algo también que se inscribe en la lógica de la política que es la búsqueda de sostener el poder y garantizar que aquello que está haciendo se pueda seguir haciendo mañana.

l Aunque deba hacerlo atado al PJ, que al principio denostó, y al sindicalismo de Moyano.

- El sindicalismo de Moyano no es el de Cavalieri, no es el de Barrionuevo, el que entregó la historia de lo mejor del sindicalismo argentino al modelo neoliberal. Moyano es un hombre con quien uno podrá tener diferencias, pero que en los ‘90 asumió una postura crítica al modelo del menemismo a través del MTA, que hoy defiende los intereses de los trabajadores, que ha logrado que de vuelta en las calles se junten, como el año pasado, más de 100 mil trabajadores agremiados, algo que es escandaloso para el establishment argentino. La estructura sindical tendrá sus vicios y contradicciones, pero la historia es compleja. Sin sindicatos esta sociedad sería terrible. Moyano no es el enemigo.

l ¿Y el PJ? Kirchner abraza la transversalidad, luego la Concertación Plural para terminar otra vez en el peronismo...

- Hoy se está reconstruyendo otra forma de transversalidad. No hay destino para el kirchnerismo si sólo lo inscribe en el interior del PJ.

l Pero Kirchner acaba de reasumir la presidencia del PJ.

- Y no está mal. El PJ es una herramienta que hoy dirime poder en la Argentina. Entregar mansamente la estructura del PJ a Duhalde, a Solá, a De Narvaéz es ser un ingenuo total. Dentro del PJ tenés de todo. En el peronismo tuviste la izquierda y la derecha peronista, dirigentes históricos de lo mejor de la tradición sindical moral argentina e inmorales gigantescos.

l ¿Cuánto tiene Kirchner de peronista en su forma de hacer política?

- Una vida dentro del peronismo, primero. Tiene una visión pragmática clara. Creo que la trama de construcción política del peronismo ha sido siempre pragmática, lo que no significa que no esté atravesada por un núcleo ideológico, por un proyecto de país. Lo que pasa es que hay en Kirchner un modo de construcción de la política que tiene que ver con su propia historia. Desde Carta Abierta hemos dicho que el modo encriptado de decisión política era un modo agotado y que el decisionismo había ocupado un lugar importante en la primer travesía, pero que hoy también estaba agotado, que de lo que se trataba era de abrir, de construir un espacio de mayor generosidad, de darle forma a un espacio frentista en la política.

l ¿Se encaminan a eso o se cierran cada vez más sobre sí mismos?

- Si algo no es Kirchner es tonto. Y creo que él sabe perfectamente que ésa es la única chance real, pese a que en los últimos meses hay una recomposición interesante no solo de la imagen de Kirchner...

l Es una de las figuras que mayor rechazo genera hoy en la sociedad.

- Es una historia larga que está ligada a la compleja trama de la clase media argentina. Pero noto que estamos en un momento como de ciertas fisuras. Ese bloque homogéneo, esa retórica del rechazo absoluto está agrietandose. No significa que le garantice al kirchnerismo ganar en 2011.

l ¿Por virtud o defecto de la oposición?

- Por una combinación. Cualquiera que haya visto la Argentina de los últimos tres meses, de Semana Santa, sobre todo en uno de los sectores sociales supuestamente más críticos, se pregunta: ¿cómo es esto? Si estamos como diría Solanas, en medio de una crisis salvaje, ¿cómo es posible que todo el país esté en estado de movimiento turístico? Raro.

l ¿No está cansada la gente del estilo K? La confrontación permanente.

- ¿Le parece que si el Gobierno pudiese implementar aquello que quiere sin tocar intereses, sin dañar a nadie, no lo haría? El consenso no se puede producir sobre una diferencia estructural respecto a qué proyecto de sociedad queremos. El único lugar de la crispación pareciera ser el de un Gobierno que defiende sus posiciones frente a un permanente acoso de gran parte del poder. El poder en la Argentina no es el Gobierno, el Gobierno tiene una partecita. El poder siguen siendo las grandes corporaciones con su capacidad de decisión, chantaje, de imposición gigantesca que se ve también en la formación de precios. Eso implica una transformación estructural de la sociedad que recién empieza.

l ¿No tiene miedo a la desilusión?

- Todo gobierno y proyecto puede ser bombardeado desde su interior y puede romperse no solo por factores externos sino internos. No hay garantía. Las señales que veo, la manera en la que el Gobierno suele salir de los momentos más difíciles hasta ahora han sido interesantes. ¿Cómo salió de la 125? Con la reestatización de los fondos jubilatorios. ¿Cómo salió de la derrota del 28 de junio pasado? Con la ley de medios y la asignación universal.

l Y de la crisis que originó el tema de las reservas del BCRA, ¿cómo sale?

-Profundizando las políticas reparatorias, siendo más consecuente con políticas que mejoren las condiciones de la Argentina.

Cronista Comercial

Independencia o neutralidad: el desarraigo histórico de cierto progresismo.

2010-03-22T14:02:00.000-07:00

El pasado 16 de marzo, estaban invitados al programa 678 que se emite por Canal 7 TV Pública, Ricardo Foster y Julio Raffo. El primero de ellos como es sabido, es referente del espacio Carta Abierta, el segundo, es legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por Proyecto Sur.
En el marco de amplitud que ofrece el programa, se desarrolló una confrontación, no de ideas, sino de posicionamientos políticos frente al gobierno y la consolidación del Proyecto Nacional y Popular.
No es que faltaran en las diferentes intervenciones las ideas, sino que estas, podrían verse y hasta sentirse como complementarias en el ámbito de la filosofía política que ambos profesan, el progresismo, por más que Raffo en algún momento apelara a la utopía como marco referencial y Forster fuera más preciso en la definición de un Proyecto Nacional de matriz Popular.
Pero es justo en el final del programa, donde cada invitado ofrece un cierre o conclusión, donde emerge lo naif de un progresismo que hoy ha extraviado el rumbo.
El punto de cierre se centraba en la designación de Mercedes Marcó del Pont al frente del BCRA. Forster sobre el andamiaje curricular de Marco del Pont, destacaba su historia política, su compromiso militante y los espacios en que había participado en el marco de la resistencia al modelo neoliberal así como a un ideario de corte nacional y productivista. Todos elementos, juzgaba el intelectual, que en la historia de la institución BCRA, nunca habían estado presentes en la máxima conducción de la entidad.
El cierre de Raffo, estuvo referido más o menos a que, la elección de Marcó del Pont se resolvería en al ámbito del Congreso y que por la positiva a la designación o la negativa a esta, para el gobierno no se terminaba el mundo, y que se deberían respetar los marcos democráticos.
Es sobre esta definición donde queremos detenernos.
La primera, es el condicional que emplea el legislador porteño, como si este gobierno alguna vez no hubiera acatado el fallo democrático, lo hizo en las elecciones, en todas; pero, y para que no le queden dudas a Raffo, lo hizo frente a la disputa de la 125, cuando la derrota fue hija putativa de una flagrante traición.
Pero en todo caso y lo más preocupante, es el corrimiento de este progresismo hacia un posicionamiento y acción política otrora patrimonio de ese liberalismo exasperante, que en el marco de las instituciones conformadas a tal fin, terminaban por configurar un país para pocos y con millones de excluidos.
Es un tanto paradigmático que ese progresismo adhiera, en pos de sus objetivos políticos, a eso que Atilio Borón denomina, “fetichismo democrático”. Y es que se puede reconocer como una de sus características la independencia de criterio que ha profesado el progresismo en su pensamiento, lo que no se admite es una pretendida neutralidad frente a la situación del BCRA y la designación de Marco del Pont.
Tal vez es por ello que para Raffo es más fácil arraigar en la utopía, antes que en un pensamiento que tenga en su centro la cuestión nacional, con todas las contradicciones de que es portadora, pero que sin dudas es superadora de la condición de país semi-colonial sometido al manejo del FMI y las potencias imperiales que vivimos en la década del ’90.
Y seguro para Raffo y cierto progresismo, exige menos compromiso en el día a día, proclamar la democracia de las instituciones democráticas, que reconocer que también es democracia redistribuir la riqueza como lo son los aumentos salariales y previsionales, la jubilación para el ama de casa, la asignación universal a la niñez, la recuperación de empresas privatizadas, el incremento del presupuesto en educación y ciencia, la inversión pública, o la construcción y desarrollo en el marco regional de instancias como el Mercosur, Unasur o el Banco del Sur.
Porque si fuera así y tal lo plantea este utopista, una democracia devenida en abstracto no le serviría a nadie, salvo a la preservación del status cuo de una clase dirigencial, pero de la que sin duda se servirán los poderes fácticos para terminar con la única experiencia política que en los últimos 30 años, se ha atrevido a ponerle límites.

Cuando la calle se sacude

2010-03-14T07:32:00.000-07:00

El 2010 arrancó con la embestida de la derecha destituyente, a partir de la llamada crisis del Banco Central, que comenzó con la resistencia de Pérez Redrado a conformar el Fondo del Bicentenario y que tuvo su correlato en los medios monopólicos, la iglesia, pero también y jugando a fondo, en la justicia de la mano de jueces, cuya historia y relaciones los emparenta a la última dictadura.
Esta situación que luego se trasladó al ámbito del Congreso, en especial la Cámara de Senadores, donde se puso de manifiesto que la oposición, lejos de un proyecto común, solo tiene por objetivo desestabilizar, y que unos y otros, no tienen ningún problema en volver a reivindicar el pasado, como fue la implorante actitud ante un Menem ensoberbecido, con tal de obtener su cometido.
Desde la disputa de la 125 que la derecha no lograba reagruparse y embestir, sumando nuevos actores resentido, por la iniciativa gubernamental luego del empate técnico de las elecciones de junio, donde se lograron aprobar leyes como la Medios Audiovisuales, o haber sobrellavado la crisis financiera internacional sin ajuste y por el contrario implementar el Salario Universal a la Niñez como fuerte medida redistributiva. etc.
Sin embargo en esta semana el Proyecto Nacional recuperó la iniciativa allí donde la expresión popular se visibiliza, en la calle y en la organización.
Un elemento central es la reasunción de Néstor Kirchner en el Partido Justicialista, como el movimiento táctico imprescindible para volver a construir el Movimiento Nacional con vista al 2011. En su alocución, Kirchner formuló ante los presentes la necesidad de convocar a todos los elementos del campo nacional y popular, del progresismo y la izquierda para constituir una fuerza que permita vencer no solo en las elecciones del 2011 sino del 2015 y 2020. Es decir un proyecto político de largo plazo, no una mera coyuntura electoral. Pero sobre todo, el acto sirvió para colocar a Néstor Kirchner al frente de la constitución de un Movimiento Nacional que es la herramienta política estratégica para consolidar el rumbo trazado.
La semana ya había estado precedida por movilizaciones a Plaza de Mayo y el Congreso de la Nación en defensa de la designación de Mercedes Marcó del Pont al frente del BCRA, pero se magnificó en el acto del estadio de Ferro, y en nuevas movilizaciones, convocadas por medios no tradicionales como internet, que sirvieron para sostener la iniciativa popular en la defensa del gobierno de Cristina Kirchner.
Jauretche solía decir que los Pueblos van a la batalla cantando. La respuesta a la embestida destituyente de la derecha, es la constitución y organización del tándem entre el líder y conductor y el pueblo movilizado y organizado en un nuevo marco, que ya no es el de la democracia liberal, sino como lo expresa Laclau*, empujando la frontera política, definiendo el Proyecto Nacional y surgiendo el Pueblo como actor determinante.
Y es que, desbrozado el camino iniciado el 25 de mayo de 2003 de algunas contradicciones de origen, a cada paso se reafirma el Proyecto Nacional y surge un nuevo sujeto político, que en principio está definido por dos condiciones esenciales, estar organizado pero por sobre todo movilizado. Esta y no otra ha sido la herramienta a lo largo de la historia de los sectores populares para sostener, defender y profundizar el rumbo, dando lugar a un entramado dialéctico entre líder y pueblo que escape a los tradicionales formalismos de la representación política para avanzar hacia los de una democracia participativa.
En el libro de Claudio Díaz: “Diario de guerra: Clarín el gran engaño argentino”**, se recuerda las condiciones conspirativas y desestabilizadoras en las que asumió el gobierno nacional Néstor Kirchner.
Al retirarse Menem de la segunda vuelta electoral, condicionaba a Kirchner a asumir la presidencia con la menor cantidad de votos en la historia. En ese marco y a escasas horas de la renuncia del riojano, José Claudio Escribano, director del diario La Nación le solicitó una entrevista donde le dijo “vengo a imponerlo de algo que debe saber” detallando los cinco puntos de una agenda neoliberal:
-Un alineamiento incondicional con los EE.UU
-No debería haber una revisión de la política de DD.HH y de la llamada lucha antisubversiva.
-El reclamo porque no se había reunido con las cúpulas empresariales que le venían reclamando en ese sentido.
-El distanciamiento de las relaciones con Cuba
-Y en el tema de la seguridad le reclamaba aplicar una política sustentada en las fuerzas del orden con medidas excepcionales de seguridad, es decir, represión social.
La respuesta de Néstor Kirchner fue contundente y no se hizo esperar: “Mi mayor preocupación es que me acompañen los argentino, por eso no empiezo por los empresarios ni por el embajador de ningún país. Tampoco pienso en un alineamiento automático con EE.UU ni en buscar que me aprueben como precondición para gobernar mi país. Ocurre que Ud. y yo tenemos visiones distintas del país. Como es difícil que podamos ponernos de acuerdo, sería importante tratarnos con respeto, Ud. tiene la suerte que am i me falta, de haber heredado un diario”.

Aún no sabemos qué y quién le ordenó a Redrado su movida conspirativa, pero estamos seguros que fue una jugada organizada al detalle que provino de sectores corporativos, neoliberales y por sobre todo antinacionales y que no será la última.
Pero si está claro que la respuesta al marco conspirativo está sin dudas en la calle, en fortalecimiento de la organización en todos los ámbitos, el barrio, la unidad básica, los movimientos sociales, la universidad y ahora también en internet. En la movilización que es la visibilidad de los invisibilizados, en la presencia de un eje político convocante desde la diversidad, en recuperar el rol protagónico del líder y conductor. En ganar el espacio público, nuestras calles y nuestras plazas, para que con alegría, con cantos y con convicción nacional y latinoamericana, poder seguir todos juntos empujando la historia hacia a los horizontes de la Justicia Social, la Soberanía Económica y la Independencia Política.

*La razón populista. Ernesto Laclau, Fondo de Cultura Económica, 2005
**Diario de Guerra: Clarín el gran engaño argentino, Claudio Díaz, Gárgola 2009
Foto de Acto en Ferro: José Nicolas Sepúlveda

El Proceso golpista del conglomerado opositor

2010-03-06T14:55:00.000-08:00

El proceso golpista del conglomerado opositor

por Rubén Dri

Tres millones y medios de chicos reciben Asignación Universal por hijo.

Dos millones de ciudadanos que estuvieron obligados a trabajar en todas su vida en negro, pudieron jubilarse.

Cien mil mujeres y hombres integran cooperativas de trabajo.

Hemos recuperado nuestros aportes jubilatorios al reestatizar las AFJP

Hemos recuperado Aerolíneas Argentinas

Tenemos una Ley de Medios audiovisuales democráticas, un verdadero modelo.

Tenemos asegurada la provisión de leche, carne, trigo por los acuerdos del gobierno y los verdaderos productores.

La desocupación hoy es del 8% frente al 23 % del 2001.

Las reservas del Banco central pasaron de 8.000 millones a 48.000 millones.

Los genocidas siguen siendo juzgados y condenados.

Los chicos que fueron apropiados siguen encontrando su familia.

Además, el ALCA naufragó en las aguas del Atlántico marplatense.

La participación de Argentina a través de su gobierno fue protagonista en los avances de la integración Latinoamérica.

El golpe contra Evo Morales encontró a los presidentes latinoamericanos, con claro protagonismo de nuestra presidenta, unidos en apoyo al presidente boliviano.

Todo esto se logró después del desastre provocado por las políticas llevadas a cabo en la década del 90 que epilogaron en el 2001 con la destrucción del Estado y de la nación en la que las provincias quedaron desarticuladas, manejando papeles que figuraban como moneda sin ningún tipo de respaldo real, viéndose obligada la población para poder subsistir a volver siglos atrás recurriendo al trueque directo, como se hacía milenios atrás.

De allí venimos. Los principales causantes de tales desastres hoy conforman lo que pomposamente se denomina “oposición”, y la denominación les cabe perfectamente, porque lo único que los une es eso, el oponerse, tarea que conforma una de las formas de “golpe” de Estado que ahora se llevan a cabo. Se han propuesto que el gobierno no pueda realizar su tarea, es decir, “gobernar”. Para lograrlo han “asaltado” el congreso, tarea que fue posible por la incalificable colaboración de una tal denominada “centroizquierda” para la cual el acuerdo logrado fue un “hecho histórico”.

La férrea voluntad política de la presidenta de avanzar, a pesar de los obstáculos, ha vuelto a encrespar al conglomerado opositor tratando de inmovilizar al ejecutivo. La más exaltada en la tarea es Elisa Carrió que, inmediatamente después de la expléndida exposición que hiciera la presidenta azuzaba al conglomerado gritando la necesidad de “unificar la estrategia opositora para derrotar al kirchnerismo – es decir, al gobierno- en el Congreso”.

Maniatar al gobierno, frenarlo, paralizarlo, o sea, voltearlo. Esa es la estrategia y para eso la necesidad de unir a ese conglomerado al que sólo une el espanto. Pero la inquieta Carrió encuentra un escollo que es necesario remover, o mejor, ablandar, la “centroizquierda” cuyos vaivenes la sulfuran, y las chicanea: “sino que después expliquen a la sociedad si son o no cómplices del gobierno”. Como colofón, utilizó la expresión apocalíptica que en su momento hiciera Carlos Menem, “a los tibios los vomita Dios”.

Problema arduo. Desde la izquierda aliarse a la derecha no puede menos de ocasionar “mala conciencia”. La Sociedad Rural no puede menos de esta agradecida, pues nunca se imaginó lograr tales poderes en el Poder Legislativo.

Las cartas están echadas desde hace rato, por lo menos desde el proceso golpista iniciado para hacer retroceder al gobierno frente a la pretensión de poner límites a las superganancias sojeras, pero ahora es absolutamente imposible no verlo.

La Presidenta puso en claro lo que para muchos todavía no lo estaba, o, en otras palabras, puso en limpio lo que estaba en borrador. Nos habló de dos países, el real y el virtual. No sé si los términos son los más adecuados, pero dicen claramente lo que quieren decir. Los avances logrados desde el 2003 para acá son negados absolutamente y en su lugar se pinta un país catastrófico. Es el clima con el cual, más el amordazamiento al gobierno que se pretende hacer desde el Congreso, se pretende culminar el golpe en marcha.

Buenos Aires, 4 de marzo de 2010

Los caminos del progresismo y la izquierda.

2010-02-24T13:25:00.000-08:00

En “La Razón Populista”, Ernesto Laclau establece que una de las condiciones para reconocer la presencia de un proceso político de corte popular, es la formación de fronteras políticas surgidas de demandas sociales previas, y la construcción discursiva del poder como fuerza antagónica, situación que no admite sino un pasaje hacia una investidura (cada vez mas) radical del discurso*.
En los noventa las tesis neoliberales del Estado Mínimo y la Administración gerenciada de éste, se establecían como el discurso dominante y consecuentemente se operaba en el desguace del Estado por la vía de transferir la riqueza pública a manos privadas. Por el contrario después del 19 y 20 de diciembre del 2001 se articulan las series de demandas que abrirían el camino al 25 de mayo de 2003. A partir de ese momento comienza un proceso que pone lo político en el primer lugar para la organización y satisfacción de las demandas sociales, la reconstrucción del Estado soberano y la recuperación del cuerpo social y de las áreas sensibles de la economía que habían sido privatizadas.
Podemos inferir que se han establecido las fronteras políticas, que las mismas se han fijado más por hechos concretos como, negociación de la deuda ante el FMI que establece nuevos horizontes de autonomía soberana, estatización del régimen previsional y eliminación de las AFJP, ley de medios audiovisuales, salario familiar universal, mayor control sobre el BCRA, y que la construcción del discurso, aunque existe, lejos está de la necesaria hegemonía y aún sigue encontrando los límites que impone la corporación mediática que responde a los intereses del poder económico concentrado.
Es decir, que el proceso lejos de ser lineal, está impregnado de obstáculos, de opositores irreconciliables y de sectores aun muy poderosos que siguen privilegiando intereses vinculados a la etapa neoliberal, o sea la especulación financiera y la inercia rentística de sus empresas, a lo que no debemos dejar de lado las contradicciones propias que a veces no son pocas.
Aún así, en el balance general y aun cuando haya una acción pendular del gobierno, es imposible no reconocer avances y grados de situación incomparables con lo que fue la década de los ’90.
A una conclusión similar arriba el sociólogo brasileño Emir Sader**, cuando analiza el rol de la izquierda y el progresismo frente a los Estados y los gobiernos Latinoamericanos que vinieron a reemplazar a las administraciones neoliberales. Estableciendo grados de diferenciación entre los procesos políticos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, donde se ha operado en la refundación del Estado mediante reformas constitucionales profundas, frente a los de Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil, los procesos lejos han estado de ser lineales y exentos de contradicciones.
Por ejemplo, Lula debió gobernar durante los primeros seis años con el presidente del Banco Central (Antonio Palocci) proclive a sostener tasas de interés elevadas, independencia del gobierno central y acumulación de divisas sin objetivos precisos, todas premisas de la agenda neoliberal.
Una situación similar nos toco vivir recientemente con Redrado, personero del neoliberalismo en nuestro país y la mal llamada crisis del BCRA. Las críticas arreciaron sobre la acción del gobierno desde todo el espectro político, de derecha a izquierda. Desde la intangibilidad de la reservas y la autonomía del BCRA (que se parece más a independencia) hasta el respeto a la institucionalidad o la legitimidad de la deuda. Pero en definitiva, de derecha a izquierda, todas las críticas y acciones consecuentes, confluyeron en un solo punto obturar la posibilidad para disponer del ahorro de los argentinos para potenciar el crecimiento y el desarrollo nacional. Lejos han estado con esas críticas de aportar a la construcción de una dialéctica nacional que establezca que lo que es de los argentinos debe servir al pueblo argentino, muy por el contrario, de izquierda a derecha, se ha privilegiado seguir sosteniendo la agenda neoliberal en nuestras instituciones financieras.
Mas que bajo el apego un programa, Sader dice que en la región se ha avanzado bajo la premisa gramciana de que la “verdad es concreta”, es decir disputando cada metro en el campo minado que dejó atrás el neoliberalismo, ante el repliegue forzado por la movilización popular. “Por ello afirmar que, la histórica consigna de la izquierda de que: “solo se sale del neoliberalismo yendo al socialismo”, es no comprender la regresión histórica a la que hemos sido sometidos” sostiene.
La frontera política de Laclau, Sader la ubica en el pasaje del modelo neoliberal a uno posneoliberal, y que dependerá en gran medida de la construcción de un nuevo sujeto histórico, para consolidarlo y profundizarlo. Pero ese proceso debe contar con herramientas válidas, entre ellas el control de Estado, a la vez que se organiza la base social del cambio, y donde la presencia y consolidación de esa frontera político-ideológica marca el punto de no retorno.
Es este panorama el que define la coyuntura política en ratios que no admiten matices. Emir Sader es explicito: “Existen dos estrategias posibles ante gobiernos contradictorios, un de ellas es la oposición frontal y el reduccionismo a políticas doctrinarias y ultraizquierdistas, donde se cataloga a los gobiernos de nueva derecha, y por lo tanto es válido hacer alianzas con la derecha tradicional para vencerlos”.
O por el contrario, “la segunda estrategia es la alianza con los sectores progresistas de esos gobierno con el fin de fortalecer los elementos que concentran el ataque contra la hegemonía del capital financiero, los acuerdos con el agro-negocio, los alineamientos con las potencias imperiales, etc.”
Y agrega, “Estas son las dos únicas posiciones políticas posibles, pero solo una de ellas, promueve la articulación con los procesos latinoamericanos vividos en la actualidad y posibilita una verdadera acumulación de fuerzas a futuro en el campo popular”.
Los avances políticos han sido importantes, pero la magnitud de la fuerzas a enfrentar hace que la coyuntura se deslice sobre el filo de una navaja, no hay margen de maniobra suficiente, y un error puede significar un enorme retroceso no solo para las fuerzas políticas progresistas involucradas sino para la mayoría del pueblo argentino.

*La Razón Populista, Ernesto Laclau, Fondo de cultura Económica, 2005
**El nuevo topo: los caminos de la izquierda latinoamericana, Emir Sader, Siglo veintiuno – Clacso, 2009

La Izquierda ante una encrucijada histórica: respuesta de Norberto Galasso a Proyecto Sur

2010-02-14T07:19:00.001-08:00

NORBERTO GALASSO LE CONTESTA A PINO SOLANAS Y SU ADHERENTES

El 19 de enero último, desde INFOSUR, página web de Proyecto Sur, me han lanzado un agravio que me veo obligado a responder.

Desde INFOSUR me califican de “gran historiador”, autor de “un libro fabuloso”, “una obra clásica sobre la Deuda Externa”, al igual que la “maravillosa biografía San Martín” y me tratan reiteradamente de “querido compañero”, para, después, lanzarme esta baja puñalada: “¿Qué hacemos ahora con esas cuatrocientos páginas (del libro sobre la Deuda Externa)...?”, como diciendo: “nos las vamos a meter en cierta parte” pues el autor sería un traidor, se habría quebrado, estaría al servicio del gran capital financiero internacional. Todo esto con motivo de que he sostenido que “ahora es difícil desentrañar la ilicitud de parte de la deuda” y que varios gobiernos le han dado “una especie de legalización” al renegociar sobre ella aunque igualmente “hay que investigar los ilícitos”, pero que lo más importante “es unir a América Latina en el no pago y patear el tablero” porque la cuestión no es tanto tener razón “sino tener fuerza”.

Curiosamente, la nota de Infosur prueba mi coherencia. Se inicia con una frase de mi libro: “La deuda ha operado como un instrumento de saqueo y sumisión semicolonial” (2002).Y concluye con otra declaración mía, actual: “Ahora hay que favorecer la unidad latinoamericana y proponer que todos los países denuncien que fueron estafados y que no se paga”. Mayor coherencia, imposible. En “Cash”, del 24/1/2010, sostuve lo mismo: “Hay que investigar y reforzar nuestro poder para decidir en conjunto. A las finanzas internacionales no les importa cuándo (ni cómo) se contrajo la deuda. Hay que finalizar este proceso de otra manera, a partir de la unidad latinoamericana, donde todos los países puedan expresar una opinión común frente a los acreedores internacionales”.

Es decir, hay que investigar y hay que poseer suficiente fuerza para no pagar. Hoy no contamos ni con una cosa, ni con la otra, pero el objetivo final es el no pago. Disentimos, eso sí, en la táctica, como también disentimos en la táctica general que desarrolla Proyecto Sur en política.
¿En que disentimos? En primer término, en que no se trata de quien grita más fuerte ni quién se escandaliza moralmente contra los piratas internacionales, sino en tener la fuerza suficiente: un pueblo movilizado y consciente del problema, capaz -como lo han sido los cubanos- de aguantarse todas las represalias, inclusive un bloqueo. Por eso, es imprescindible una acción concertada de América Latina -que va camino a su unificación- para patear el tablero. En la discusión con los filibusteros, estábamos mucho mejor parados en 1983, como ha dicho la Presidenta, porque salíamos de una dictadura y habíamos allanado el estudio Klein Mairal y Olmos había presentado su acusación... pero también es cierto que no teníamos fuerza y Alfonsín tampoco tuvo audacia y concluyó claudicando en ésta, como en otras cuestiones. Después hubo canje de títulos que complican nuestra argumentación respecto al comprador de buena fe y sucesivos gobiernos pagaron y renegociaron y se negaron a analizar lo rescatado en el estudio Klein, así como la acusación de Olmos que el juez Ballesteros remitió al Congreso. En 1999, recuerdo que fuimos al Congreso con Olmos, Norberto Acerbi, Luis Donikian, Carlos Juliá y unos pocos más -no estaban muchos que ahora levantan su voz y celebro que ahora lo hagan-, pero, entre los diputados, solo Alfredo Bravo y Luis Zamora –más allá de mi disidencia política con ellos- se preocuparon por escuchar el alegato de Olmos. Y no pasó nada.

Después vinieron otras negociaciones, entre ellas, la quita de la época kirchnerista. Nos guste o no, implícitamente también la quita significó lo que llamé “una especie de legalización” y que tanto ha irritado a Infosur. Pero de ninguna manera digo que no hay que investigar. Tampoco propongo no pagar mientras no tengamos fuerza para desconocerla. En fin, insisto, se trata de diferentes tácticas, porque las tácticas cambian según el momento histórico y no hay por qué injuriar ni descalificar cuando coincidimos en lo central: que fue una estafa y que, cuando podamos, debemos declarar que la deuda es cero. Ahora bien, como el “querido compañero” se preocupa y no sabe en qué lugar colocarse mis 400 páginas del libro De la Banca Baring al FMI, voy a tranquilizarlo con respecto a mi supuesta traición.

Entonces, empiezo para disipar dudas: con 50 libros publicados (discúlpeme pero hay tanto soberbio suelto que por una vez puedo violar mi modestia) nunca he sido invitado al programa de Mariano Grondona, ni he almorzado con Mirtha Legrand, ni me he abrazado con gorilas como Carrió, ni he coincidido con Pinedo (ni el abuelo, ni el nieto), ni he sido cómplice de la Sociedad Rural en ninguna votación. Tampoco me reportean ni “La Nación” ni “Clarín”, así que puede estar tranquilo. Esa gente sí tiene conciencia de clase, no la que supone Pitrola que deberían tener los trabajadores. Son clasistas en serio y hay que tener cuidado porque a veces son muy amables y si pueden, lo usan a uno.

Le sigo contando para que vea que no estoy “quebrado”. Vivo en Parque Chacabuco, un barrio de clase media, en una casa con pileta... de lavar la ropa. Una sola casa (herencia familiar) no dos, porque se sabe que alguna gente tiene dos: una para vivir y otra para albergar el ego. Tampoco tengo auto. Viajo en subte (vocación de minero, como decía Unamuno). Futbolísticamente soy de San Lorenzo que ya es demasiada carga para andar por la vida. Cobro la jubilación mínima y subsistimos con mi familia con algunos derechos de autor y un modesto alquiler de un local de esa vieja casa paterna... Usted, “querido compañero”, dirá seguramente: -Aquí te pillé, ¡eres rentista! (Carlos Marx seguramente no me lo reprocharía y sabría comprenderme ya que, salvando las distancias, no tengo ningún Federico Engels a mano). No soy revisionista a secas, como usted dice, confundiéndome (por ignorancia o por picardía) con Ibarguren o Irazusta. No soy rosista, soy de la línea: Moreno, Artigas, Dorrego, los caudillos federales (en especial El Chacho y Felipe Varela), el PAN en su época antimitrista, Yrigoyen y Perón. Esta reivindicación, hecha desde una Izquierda Nacional, que apoya todo movimiento antiimperialista tratando siempre de mantener su independencia ideológica, política y organizativa, es decir, “Frente Obrero” en el 45, representada luego, por bastante tiempo por Abelardo Ramos, salvo sus últimos años.

Asimismo, me siento latinoamericano de Martí, Sandino, Fidel, El Che, Evo, Chávez, Correa y tantos otros. Me considero, sobre todo un militante y por ello he sacrificado mi interés por la literatura y la cinematografía. En música, cero. Salvando también la distancia, digo, como Jauretche, que no distingo la marcha peronista de la marcha de la libertad. Desde esa perspectiva de I. N., estoy más a gusto en la CGT de Moyano o en la CMP de D’Elía, que viajando por Europa o asistiendo a fiestas de embajada. No soy kirchnerista pero apoyo a este gobierno. Lo considero lo mejor que hubo desde que murió Perón, más allá de limitaciones y carencias, que son propias de una sociedad fuertemente golpeada por la dictadura genocida, la frustración de Alfonsín, la traición de Menem, la estupidez de De la Rúa, el derechismo de Duhalde, etc..

Me defino así porque creo conocer donde está el enemigo principal, la correlación de fuerzas y el nivel de conciencia política de los trabajadores y de los sectores medios (algunos de éstos, me aterran). Por eso, jamás se me ocurriría hacerle juicio penal a Cristina por mal desempeño, porque no corresponde y porque la pondría al borde del juicio político, para solaz de Cobos y la “nueva unidad democrática” y además porque entonces eso debiera habérselo hecho a todos los presidentes anteriores (incluso legisladores) y hacerlo ahora es demasiada complicidad con los destituyentes. Este gobierno avanza todo lo que puede y si llegase a caer, no deliremos que va a venir algo mejor, sino la derecha más reaccionaria.

Algo más: integro la corriente política Enrique Santos Discépolo, dirijo el mensuario “Señales Populares”, adscribo a Carta Abierta. En lo fundamental, tengo la certeza de que el futuro es nuestro, de los trabajadores, en el camino de la liberación nacional y la unidad latinoamericana, hacia el socialismo. Sólo ocurre que, “como lechuza largamente cascoteada”, sé distinguir los enemigos y los tiempos. Creo que Trotsky era el que decía que hay gente que confunde 1905 con 1917 ó, ahora en el bicentenario, 1810 con 1816. Y para terminar, me acuerdo de Cooke. El le decía a Hernández Arregui: el intelectual se define sobre el trazo largo de la historia, pero el político tiene que definirse hoy y aquí, todos los días, teniendo presente aquellos objetivos finales, pero sin perder conciencia de en qué momento y en qué lugar está actuando. Creo que algo de esto es lo que nos aleja. Disculpen la extensión pero, en verdad, preferiría que no se ocupasen de mí y profundizasen la discusión sobre la naturaleza histórica del kirchnerismo y cuál es la mejor forma de ayudar a Argentina y al resto de América Latina en estas luchas que van hacia el 2011.

Con un saludo,

Norberto Galasso.

“Respetar la institucionalidad”: zoncera para un desvarío histórico.

2010-02-04T13:03:00.000-08:00

A partir de los que algunos predicaron como “la crisis del Banco Central”, se ha planteado una nueva zoncera, la de respetar la llamada: “institucionalidad”, con motivo de preservar la autonomía del mismo.
No es nuevo este planteo, sobre todo de ciertos sectores que pretenden construir su proyecto político sobre cierta y subjetiva ampulosidad de lo ético y lo moral.
Tampoco llama la atención en este caso que Pérez Redrado, se refugiara en la: “institucionalidad” como si de un bunker se tratara, puesto que en ello le iba la vida de funcionario o al menos los elevados emolumentos salariales.
En todo caso y lo llamativo en esta oportunidad, es que algunos dirigentes del progresismo y la izquierda nacional, en la constante búsqueda de posicionamientos políticos, recurrieran sin mucha imaginación al trillado apotema de: “respetar la institucionalidad”.
Lo institucional podemos entenderlo como el conjunto de normas, procedimientos y organismos que rigen el funcionamiento de una sociedad en el marco del derecho. Pero también no es menos cierto que ese conjunto de normas cristaliza en el tiempo la situación política y la correlación de fuerzas que le dio origen.
Así, nuestra institucionalidad se escribió en periodos muy particulares.
La constitución nacional de 1853, se plasmó sobre el degüello del Chacho y los pueblos del interior, y consolidó una institucionalidad que abría las puertas de Argentina a los pueblos del mundo, en tanto se la negaba a nuestros paisanos y pueblos originarios, y preservaba el manejo del país a una clase social, los terratenientes.
La “revolución fusiladora” en 1957 se ocupó de desnacionalizar nuestra economía y abrirla a la inversión extranjera, forjando las bases para la envestida económica de la última dictadura con la ley de entidades financieras promulgada por Martínez de Hoz y que sirvió para el saqueo del país a manos de unos pocos y en perjuicio del conjunto del pueblo.
La reforma constitucional de 1994, pacto de Olivos mediante, coronaría nuestra “institucionalidad” con los mandamientos del consenso de Washington y las políticas neoliberales de la Escuela Económica de Chicago, que entre otros independizaba al Banco Central del Estado Nacional y lo subordinaba a organismos internacionales tales como el FMI, aunque algunos hoy eufemísticamente llaman autonomía.
Muy por el contrario, la Institucionalidad que emanaba de la Constitución Nacional democrática de 1949, fue derogada a fuerza de bombardear al pueblo en la Plaza de Mayo y los fusilamientos de Juan José Valle y de los militantes populares en los basurales de José León Suarez. De aquella Constitución solo quedó en pie su artículo 14 bis como el último baluarte de resistencia popular, aunque en la década del ’90, su aura “institucional”, quedara mellado por la aplanadora neoliberal.
Que la derecha política, hoy se rasgue las vestiduras por la pretendida “institucionalidad”, entra en el campo de su lógica y supervivencia de su propio statu cuo, ya que han organizado al país a la medida de su bolsillo, arrasando cuando pudieron, simbólica y materialmente con las conquistas populares y, sin que les pesara, a costa de la vida de miles y miles de compatriotas.
Pero que cierto progresismo y alguna izquierda se apeguen a este “mito”, es cuanto menos de una pereza intelectual extrema, pero en todo caso y lo más lamentable, es que se constituye en un nuevo desvarío histórico.

El nuevo Manual de Zonceras de la prensa monopólica

2010-01-31T04:57:00.000-08:00

“El ejemplo de madura cordialidad en Chile entre la derecha del empresario Sebastian Piñera y la perdidosa Concertación de izquierda de Eduardo Frei provoca envidia en la Argentina. Aquí la rivalidades hacen aflorar los peores sentimientos, mientras se bifurcan peligrosamente los caminos para resolver los problemas de la pobreza, la desocupación y la inseguridad.”
Lo dijo Arnaldo Paganetti, editorialista del diario Rio Negro, pero es un mensaje que repica en toda la prensa y medios monopólicos en sus diferentes versiones regionales o nacionales, camino a construir una nueva zoncera para el manual del medio pelo nacional.
Seguramente, parte de la pretendida cordialidad entre la derecha y la izquierda chilena, estribe en que aún y luego de 20 años de gobierno, la izquierda gobernó con la agenda que la derecha dejó “institucionalizada” a la caída de Pinochet, y sin que se evidenciara en todo este tiempo una vocación política hacia algún grado de transformación. No la hubo en lo económico donde se ratificaron los TCL con EE.UU ignorando el proceso de integración que viene desarrollando el resto de Latinoamérica, pero tampoco en lo político con un sistema de participación restrictiva en lo electoral y el desconocimiento de minorías y pueblos originarios.
Muy por el contrario, en Argentina el proceso que se iniciara el 25 de mayo de 2003, surgido de las puebladas del 19 y 20 de diciembre de 2001, ha producido un vuelco dramático en la orientación de las políticas públicas. Desde una vocación latinoamericanista enfrentando en nuestro propio país la embestida imperial por el ALCA e hiriéndolo de muerte a transformaciones radicales tales como política de DD.HH, la recuperación de empresas privatizadas, la recuperación del sistema público previsional, la democratización de los medios de comunicación por la vía de una ley que desmonopoliza las usinas de opinión y formación cultural; que recupera la soberanía nacional al no permitir que organismos supranacionales y que responden a l interés de los países poderosos auditen nuestras cuentas preservando sus intereses a costa del hambre de nuestro pueblo.
Es obvio que cuando se enfrentan intereses poderosos y que durante décadas han manejado el interés particular como si fuera público involucrando a todos y cada uno de los argentinos, aunque las vaquitas fueran para ellos y las penas para el resto, no surgieran crispaciones, enfrentamientos y caminos que se bifurcan.
Lo que no pueden explicar estos nuevos profetas del odio, puesto que el mayor enfrentamiento ocurre en el campo de las ideas y con el sector de los formadores de opinión, que en ese enfrentamiento la Argentina modificó radicalmente sus índices sociales con generación de empleo a partir del desarrollo de nuestra industria nacional, disminución de la pobreza y sobre todo con inclusión ciudadana, algo que luego de 20 años de gobiernos de izquierda, aun no puede exhibir, y menos podrá con quien anticipa profundizar las privatizaciones y amnistiando a reconocidos pinochetistas, el armonioso sistema chileno.

Proyecto Nacional y Popular vs proyecto neoconservador

2010-01-24T04:59:00.000-08:00

2010/2011 - Los dos modelos en pugna.
La política es el imperio de la razón y como el ajedrez todo es cálculo del factor ofensivo. Es decir que en la política no hay casualidades.
Con la visita del Sr. Corregidor Arturo Valenzuela y su diatriba acerca de la falta de seguridad jurídica en Argentina para proteger las inversiones yanquis, Duhalde lanza su candidatura a presidente.
O sea, que quien llegara a la presidencia por vía de una oscura trama de la cual la historia aún tiene un intenso trabajo por delante para desentrañar la verdad, pero que sin ninguna duda no lo fue por la vía del voto popular, hoy se inscribe como mascarón de proa de grupos económicos e intereses que están muy lejos de la razón y el corazón del conjunto de los argentinos.
El autor de la pesificación asimétrica que significó transferir el peso de la deuda privada de los grupos concentrados al conjunto del pueblo (similar a la movida de Cavallo en 1982 que ponía en juego la retirada ordenada de la dictadura militar) hoy vuelve impulsado por los mismos grupos para la obtención de ganancias desmesuradas y sin esfuerzo.
El proyecto de la derecha toma carnadura humana y se visualizan ya claramente los marcos de alianzas y los sectores que lo integran y definen el futuro que nos tocaría padecer a los argentinos.
Una de las críticas más profusas de empresariado en su último coloquio de Idea muy cercano y casi mimetizado al MPA (Movimiento Productivo Argentino) que impulsa Duhalde, es la falta de competitividad que el factor “salario” impone a la economía. Es que para los sectores concentrados el salario es “puro costo” y no movilizador de la demanda, con lo cual definen su perfil de exportadores netos muy pocos interesados en el desarrollo del Mercado Interno.
Ahora bien, el despegue de la economía y el avance positivo de los factores sociales a partir del 2003 con el gobierno de Néstor Kirchner, se debió justamente al desarrollo del mercado interno, la redistribución del ingreso mediante la captura de la renta agrícola de la soja, y una renegociación exitosa de la deuda externa, que hacía que sumas millonarias en dólares, que antes fugaban al exterior, permanecieran en circuitos internos beneficiando al conjunto nacional.
Está claro cuáles son los proyectos en pugna en la Argentina del 2010 de cara al 2011. O un proyecto neoconservador o un Proyecto Nacional y Popular.
El de Duhalde, fue un proyecto encumbrado sobre oscuros laberintos políticos, que benefició a los sectores que habían contribuido al endeudamiento externo durante los noventa y la precipitada fuga de capitales en el 2001 y que como toda respuesta política a las demandas populares, establecía la represión a la protesta social, que terminaría con la vida de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.
Pero en todo esto el nombre de Duhalde puede ser reemplazado por cualquiera de la denominada oposición, sin que por ello, se puedan exhibir más que algunos matices de distancia. En todo caso la derecha tiene su propia pugna interna por esa representación.
Ahora bien porque podemos afirmar que hay un Proyecto Nacional y Popular capaz de enfrentar a la entente de derecha. Siguiendo al Ernesto Laclau*, podemos afirmar que a partir del 25 de mayo de 2003, se reconstituye “lo político” a partir de la generación de una frontera antagónica interna que reconoce al pueblo como diferente del poder real, que en aquel momento estaba muy lejos del poder político, aunque hoy se recuperó un buen trecho de ese terreno. Es esta frontera la que recupera la identidad colectiva del pueblo y que puede generar una articulación entre las diferentes demandas sociales heredadas del periodo neoliberal.
Muchas de estas demandas fueron satisfechas o encontraron causes que hicieron que con el tiempo estas alcanzaran situaciones superadoras que al inicio de la etapa. Podemos citar entre otras, renovación de la Corte Suprema de Justicia, política de DD.HH que llevó a juicio a los genocidas de la última dictadura, recuperación de la empresa privatizadas, correos, aguas, y aerolíneas, negociación exitosa de la deuda externa que entre otras cosas significó alivianar una pesada mochila para el colectivo social, elevación del presupuesto educativo, recuperación de los órganos de control del estado que implicaron poner un límite a las empresas privatizadas de servicios públicos, balanza comercial favorables, superávit fiscal que ampliaron los alcances de las políticas sociales específicas, entre otras la jubilación de ama de casa, recuperación de las cajas previsionales eliminando las AFJP, creación de millones de puestos de trabajo y trabajo registrado, negociaciones paritarias anuales estableciendo el mejor salario mínimo para Latinoamérica, aumento a razón de 2 por año a jubilados y pensionados elevando la jubilación mínima, ley de medios que desmonopoliza los medios de comunicación, Asignación Universal a la niñez, reconocimiento a los pueblos originarios, campesinos y minorías étnicas y sexuales. En el plano externo podemos mencionar la articulación con los países de la región a través del Mercosur y Unasur, la integración del Banco del Sur, presencia soberana en la OEA con una participación comprometida ante el golpe de Honduras, la ONU, integración del G20, relaciones bilaterales amplias y no condicionadas por terceros, etc.
Es decir que esa frontera política, constituida sobre una serie de demandas heterogéneas que se unifican bajo una demanda global con el Estado como articulador fundamental y que identifica al pueblo como sujeto político se radicaliza en cada ciclo dialéctico identificando clara y objetivamente la frontera entre los modelos en pugna, el neoliberal o neoconservador y el Proyecto Nacional y Popular.
De ninguna manera significa que el camino está allanado o resuelto. Tampoco que la etapa ha alcanzado sus límites y ya no podrá imponer mejoras, basta ver los sucesos del Banco Central para entender que el Estado empieza a tomar las riendas de la política monetaria, o el proceso iniciado por concentración monopólica contra Telecom, lo que evidencia una ampliación del Estado y la soberanía popular sobre su destino nacional.
El 2011 será un momento crucial, el enfrentamiento no será el de simple personalidades o partidos políticos, (de hecho estos ni siquiera pueden ser la expresión de un Movimiento Nacional), sino el de dos modelos políticos-programáticos diferentes. El neoconservador implicará el beneficio para unos pocos y el retroceso económico social para las mayorías populares , por el contrario el Proyecto Nacional y Popular, significa seguir avanzando en un camino colectivo con vocación de crecer con dignidad y soberanía, pero sobre todo con las esperanzas puestas en un futuro mucho mejor.

*La razón populista, Ernesto Laclau, Fondo de Cultura Económica.

Origen y Trayectoria del Banco Central. El Proyecto Nacional, pone orden y toma las riendas de la soberanía monetaria.

2010-01-06T12:20:00.000-08:00

En 1936 Raúl Scalabrini Ortiz denunciaba: “La opinión pública argentina es la opinión de los ferrocarriles y del Banco Central. El verdadero pueblo argentino, pobre o rico, ha sido enmudecido”*
Ante la situación suscitada hoy ante la autoridad del Banco Central, vale pasar vista a algunas de las consideraciones que hacía de esta institución este hombre del pensamiento nacional.
A la salida de la crisis de 1929, Gran Bretaña descubre que: “el oro ya no es indispensable para el mantenimiento del equilibrio financiero, porque lo importante es prevenir el peligro de la excesiva e incontrolada emisión de papel moneda”. La institución especializada en el manejo de la nueva piedra filosofal será el Banco Central.”
El modelo de Banco Central se impone en toda el área de la Libra Esterlina, primero serán los países vencido en la guerra del 14 (plan Dawes), luego los países subordinados al imperio y por ultimo serán todos los países, con la excepción de los EE.UU con su Reserva Federal y la Rusia bolchevique.
En argentina, el Banco Central se creó el 6 de junio de 1935. Sir Otto Niemeyer llegó como delegado por el propio Banco Central de Inglaterra para organizarlo, cobrando por sus servicios al Estado Argentino. Junto a la creación del Banco Central se creó el Instituto Movilizador de Inversiones Bancarias, que distribuyó 700 millones de pesos entre los Bancos (de capital inglés) y la oligarquía, producto de la desvalorización de la moneda nacional.
La autonomía conferida al Banco Central lo transformaba en un Estado dentro del Estado. La concepción de su creación bajo la premisa de que los problemas económicos no se resuelven con votos, frase entonada por un tal William Beaulac, le hacen decir a Scalabrini, que el banco Central se coloca por encima de la política y mella su soberanía y la de la nación.
Sus primeros funcionarios fueron Contador, Carlos Beckmann, (dinamarqués); Jefe del Departamento del Tesoro Anibal Muschietti, (suizo); Jefe del Departamento de Créditos, Silva, (español); Departamento de Cambios, Grumbach, (belga); Departamento de Títulos, Koeler (cuñado de Grumbach) y Aris (español); y sigue, todos fueron designados por los delegados ingleses, solo dos de los funcionarios de primer orden serían argentinos.
En nombre de la autarquía del Banco Central no se tomó recaudo alguno a los efectos indagar sobre el compromiso de los funcionarios designados con la empresas de capital extranjero y se le otorgaron facultades que la Constitución de 1853 reservaba al Congreso Nacional.**
Hoy podemos decir que el Proyecto Nacional sigue en pié. La facultad de disponer de las reservas que no afecten el equilibrio monetario, no puede emanar de un funcionario de segundo orden, sino de quien tiene la suma de la soberanía por la vía del voto popular, esto es el gobierno nacional.
Pero por sobre todo no debemos dejarnos confundir por los intereses que medran en los grupos concentrados, los medios de comunicación monopólicos y en los sectores políticos de la llamada oposición, jamás debemos confundir la autonomía del Banco Central (la que de ningún modo ha sido afectada), con la pretendida independencia del mismo y de sus funcionarios, que deben estar al servicio del país y no de ciertos y particulares intereses.

*Cuatro Verdades sobre nuestra crisis. Raul Scalabrini Ortiz. Ed. Lancelot. 2009
**Bases para laReconstrucción Nacional. Raul Scalbrini Ortiz. Ed. Plus Ultra. 1985

Cuando la memoria es algo personal con esa gente

2009-12-27T06:20:00.000-08:00

El señor "corregidor" Arturo Valenzuela y los tilingos

2009-12-20T04:26:00.000-08:00

“El tilingo es al guarango lo que el polvo de la talla al diamante… Pero digamos que en el guarango está contenido el brillante, en el tilingo nada. El guarango es la cantidad sin la calidad. El tilingo es la calidad sin el ser. El guarango pisa fuerte, el tilingo se desliza. Por eso el tilingo es un producto típico colonial. Los imperios dan guarangos.”
Arturo Jauretche

Como en la América colonial de hace unos siglos, pasó por estas tierras el “Sr. corregidor” Arturo Valenzuela.
Sin ser invitado, y con la guaranguería que distingue a los imperios, se permitió reunirse con referentes de la oposición, empresas de capital yanqui y lobistas de toda laya. Repartió críticas al gobierno y su rumbo social y político y ponderó a la argentina del ’96 por su “seguridad jurídica”.
Seguridad jurídica, aquella del ’96, que en otras palabras significaba que la economía argentina drenaba miles de millones de dólares a los bancos extranjeros dejándonos aquí, hambre, desocupación, industrias destruidas, economías regionales arruinadas, etc. También fue por aquellos años fue que se desarrolló en nuestro país la experiencia de la soja transgénica de la firma Monsanto, atado a un paquete tecnológico del mismo grupo, que entre otras cosas incluía el potente herbicida glifosato o, conocido también como “agente naranja” en la guerra de Vietnam con el que los EE.UU deforestaron selvas enteras y envenenaron a millones de vietnamitas.
Fue en aquellos años de menemato, que Felipé Solá era el Secretario de Agricultura y autorizaba la introducción en nuestros sistemas agrícolas de una tecnología nociva sin los debidos estudios de impacto ambiental, y sin analizar las consecuencias que vendrían sobre el desplazamiento de cultivos tradicionales, tierras de pastoreo, concentración de la tierra, promoción de la política del desierto verde, etc., el que acarrea graves consecuencias a futuro y ya son palpable hoy.
Aquel Felipe Sola y el de ahora coincidieron en el Rosedal de Palermo junto a la mesa de enlace y el famoso “arco opositor” y si bien Valenzuela no estuvo por allí, nadie puede dudar que su presencia estuvo coordinada al reclamo rural, cuyo reclamo de la “seguridad jurídica” para que se elimine el régimen de retenciones, queda desteñido ante la embestida desestabilizadora y golpista de la Sociedad Rural.
Pero algo en medio falló y estas vez las masas le fueron esquivas al campo, tal vez porque este tiende a confundir rápidamente el olor a bosta con sentimiento de patria, y a nuestro medio pelo no le interesa la patria pero y si le molesta el olor. Como sea, perdieron el efecto político que seguramente buscaban, reencontrase en el siglo XXI bajo las experiencias del pasado, reeditarse como Unión Democrática los unos y como el nuevo Braden el otro.
Pero como bien decía Jauretche, el subdesarrollo empieza siempre por un problema de mentalidad, nuestra prensa monopólica y antinacional, cubrió el bache de las masas ausentes. Se asombró mas por la “descortesía” de una presidenta con autoridad, que la prepotencia de los dichos de Valenzuela, que remitían al pasado de las cavernas neoliberal, del que nadie puede desconocer los resultados nefastos de dicho programa en nuestro país.
Como podemos deducir, la maquinaria imperial sigue intacta, el moreno conductor de la locomotora, ha demostrado en muy poco tiempo, que siempre será más fácil transitar por los rieles que le dejaron en herencia, que intentar una nueva vía. Por aquí, a falta de un programa político propio, nuestra tilinguería, cumplirá con el lamentable papel de bufón del rey.

Dia del Petroleo Nacional

2009-12-13T05:40:00.000-08:00

En el día del Petroleo Nacional, es una buena oportunidad para recordar a un patriota como el Gral. Enrique Mosconi.
Su legado histórico nos pone de manifiesto que, la voluntad es la única con capacidad de transformación verdadera.
Hoy debemos planter la Soberanía Energética desde la integración regional, articulando las diferentes potencialidades y experiencias, pero con el mandato fundamental de ser el eje de liberación para nuestros pueblos de latinoamérica. (al visualizar desconectar la barra de sonido del blog)

Cuando Macri no se equivocó

2009-12-05T07:24:00.001-08:00

Macri, no se equivocó, ni es un “boludo” como lo calificó Luis Juez.
“Nos equivocamos porque hacemos” dice Mauricio. Pero todos sabemos que no se equivocó.
Macri adopta la sentencia nunca dicha por Maquiavelo, pero que fuera la nefasta filosofía de los organizadores del golpe del ’76 de: “el fin justifica los medios”. Es decir al supuesto reclamo de la ciudadanía de Capital Federal de contar con una policía metropolitana le sumaría una serie de errores producto de alcanzar el objetivo socialmente demandado.
Pero sabemos que todo proyecto, no empieza por el final, sino que se configura y reconfigura cada vez en el tránsito de los instrumentos por el que alcanzar las metas. Al decir Aldus Huxley, “la naturaleza de los medios determina su fin”.
Por ello no hay error en la elección del Fino Palacios, Ciro James, Chamorro o Burzaco, todos acreditan un historial que los alejan de cualquier posibilidad de constituir una fuerza policial moderna y al servicio de la comunidad. Desde embarrar la investigación en el caso Amia del fino Palacios, hasta el asesoramiento que Burzaco brindaba al gobierno de Jorge Sobisch, al momento del fusilamiento del docente Carlos Fuentealba, hay un plan bien concebido y orquestado por la derecha. Es por ello que la corporación mediática ha bombardeado, luego del conflicto con el campo, con el tema de la seguridad. El apologismo esgrimido por algunos periodistas con él: “que esperamos, nos están matando de a uno”, deja en claro que a la hora de la disputa política en defensa de sus intereses monopólicos, han abandonado hasta el último atisbo de ética social y política.
El botón de muestra es el funcionamiento de la UCEP que, dependiendo del Ministerio de Desarrollo Social de la ciudad, está abocada al desalojo violento, robo y torturas de los indigentes y desamparados de la capital.
Jamás hubo error alguno en la concepción de la fuerza policial metropolitana. La naturaleza de su concepción está en los medios para instrumentarla. Side paralela y fuerza de choque para la represión de la protesta social son los ratios mínimos sobre una fuerza armada, cuyo destino estará ligado indisolublemente al devenir político de la derecha política.
Ya sin poder acudir a las tradicionales fuentes del poder armado y la obsolescencia del recurso de la “mano dura” a lo Rucauff, la derecha crea sus escuadrones de guardias blancas. Es conocido el rol que le cupo a la Policía Metropolitana de Caracas en el golpe de estado del 11 de Abril de 2001 en Venezuela que pretendía derrocar al presidente Hugo Chaves.
Coordinados desde vértices políticos, los mismos que amparan el golpe en Honduras, la derecha argentina prepara su movimiento de pinzas para derrotar el Proyecto Nacional y Popular.

Duhalde, detrás de su movimiento productivo concentra fuerza con el campo y la UIA, proponiendo el retorno al esquema neoliberal del bipartidismo llamando a expulsar a los infiltrados (Kirchner). Diatriba que no suena para nada ingenua de quien fuera el responsable político de los sucesos de Puente Pueyrredon que terminara con la muerte por fusilamiento de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Esto, y la conformación de un ejército que garantice poder de fuego, la derecha define su táctica política en detener la movilización, social, política y económica, tanto en sus aspectos materiales como simbólicos de los sectores populares.
Hoy la Nación atraviesa por un momento crucial. O se avanza en grados creciente de autonomía e integración regional y soberanía política o, retrocedemos a los esquemas conocidos del neoliberalismo y la subordinación a potencias declinantes. Solo el primero de los destinos puede garantizar la inclusión de millones de compatriotas a condiciones dignas de vida. Lo otro es conocido y lo padecimos durante los últimos 30 años. Estamos llamados a librar quizá la más dura de las batallas, la de la información, la cultura y las ideas, porque debemos ganar en conciencia histórica si queremos avanzar, pero sobre todo debemos ganar en los corazones del pueblo movilizado, si entonces queremos vencer.

La identidad digital debe ser Nacional y Popular

2009-11-29T04:31:00.000-08:00

El siglo XXI se inicia bajo un nuevo paradigma tecnológico-político-programático, basado en el desarrollo de la tecnologías de la informática y la comunicación, que reemplaza a aquel que forjado en la metalmecánica, surgiera al finalizar la IIº Guerra Mundial, bajo el predominio de los EE.UU.
Este nuevo paradigma coincide e incide a su vez, con la onda en crecimiento de lo que en economía se denomina ciclos Kondatrief (ciclo económico de 50 años aprox.), es decir, que tecnología y comunicación son motor y causa del cambio, actuando sobre los factores reales de la economía y el desarrollo, reemplazando al simple esquema contable financiero de la etapa neoliberal. Y esto, de cara al futuro abre un mundo de expectativas.
En los planos pragmáticos del comercio, el intercambio y la actividad lúdica, se alterarán hacia una “zona de oportunidades” muy promisoria, si a la vez se es capaz de consolidar los intercambios horizontales rehuyendo a las corporaciones informáticas y avanzando en por ejemplo, el software de código abierto o libre, o el desarrollo con una fuerte presencia del Estado como inversor y promotor de la producción de hardware nacional.
Sin embargo dentro de este paradigma existe una dimensión mucho más compleja, que contiene oportunidades pero también las tensiones de un mundo que se debate entre la unipolaridad que ejercen los EE.UU desde la caída del muro de Berlín a un modelo multipolar, donde Latinoamérica juega decididamente en su favor.
Es la dimensión de los contenidos que circulan en la red y los factores culturales que los promueven, donde se está librando una de las batallas más importantes. Es la batalla de las ideas, el desarrollo de espacios simbólicos donde lo viejo, el neoliberalismo, se enfrenta a lo nuevo que emerge de las necesidades materiales y simbólicas de los pueblos oprimidos, que hoy empiezan ejercer su independencia política y la soberanía de sus decisiones. Es lo que han dado en llamar Guerra de 4º Generación. En nuestro país se libró una de las batalla más intensas con la instauración de la nueva Ley de Medios Audiovisuales que, termina con los monopolios mediáticos y otorga una mayor presencia al Estado y a su vez democratiza en la sociedad la posibilidad de producir y comunicar sin el dominio excluyente del factor comercial.
Desde el punto de vista político, a Internet se la suele asociar con el ejercicio de la ciudadanía, con la democratización de ciertas esferas de decisiones, y con un rol integrador desde el punto de vista social. Y no es que estemos desconformes con esta interpretación, solo que es posible que funcione bien en sociedad integradas y homogéneas, con tradiciones vinculadas a sus particulares procesos históricos.
Por el contrario, nuestra realidad proviene de sociedades fragmentadas, con una cinergética impulsada a golpes de estado y neoliberalismo por décadas, que centrifugó la realidad social a la dispersión y el aislamiento, destruyendo las identidades simbólicas junto con las capacidades productivas.
Por ello entendemos que debemos apropiarnos de esta herramienta, con un sentido positivo y a la vez relativo, que responda a nuestras necesidades e idiosincrasias, dotándola de contenidos que recuperen nuestra mejor tradición libertaria, pensando a estas nuevas herramientas desde la categoría de Pueblos, para desarrollar los procesos en forma colectiva y no individual. Donde la frontera política se haga presente para construir la hegemonía necesaria sobre la identidad popular a partir de la pluralidad de demandas democráticas (E. Laclau). De ello emergerá una identidad digital basada en el compromiso, la solidaridad y la militancia.
Es decir nutrir a esta poderosa herramienta con el sino de la política que es la organización, que en definitiva, es lo único que vence al tiempo. Juan José Hernández Arregui postulaba que: “la verdadera Patria es el idioma”, hacía allí debemos dirigir nuestro esfuerzo en este espacio mediático, construir cultura para vencer al tiempo y en el tiempo, para no estar condicionado por la coyuntura y afianzar las conquistas sociales hasta aquí conseguidas.
Al término de la IIº Guerra Mundial, Argentina desarrollaría de la mano del peronismo, las condiciones de un país prospero y pujante con desarrollo en sus industrias, consolidado cultural y socialmente bajo el llamado Estado de Bienestar que incorporaba por primera vez a las masas a la categoría de ciudadanía soberana.
Hoy vivimos bajo condiciones semejantes, una etapa excepcional fortalecida por procesos similares en toda Latinoamérica, que se transforma en una oportunidad imperdible para que, sustentado en este nuevo paradigma, poder incorporar a aquellos compañeros que las políticas neoliberales dejaron en el camino, reconstruir las nación, fortalecer los marcos regionales y con los pueblos de otras latitudes que luchan por su independencia y soberanía, desarrollar las redes para la integración democrática , horizontal y cultural, que le posibiliten al hombre un futuro posible, humano y sobre todo sustentable.

Contra el terrosrimo mediático, el antídoto es la información

2009-11-20T11:20:00.000-08:00

En diciembre de 2001, se puso en marcha un proceso político-social, que derrotó en las calles de Argentina al modelo neoliberal. Pero recién fue en el 2003 que esas demandas sociales encontraron cabida institucional con la llegada de Nestor Kirchner al Gobierno Nacional. El proceso electoral en aquel momento, estuvo signado por la retirada del menemismo del ballotage, en lo que sería el anticipo de sucesivos intentos destituyentes y operaciones para poner fin al Proyecto Nacional y Popular. Hoy, cuando la oposición encabezada por las corporación mediática y los sectores concentrados arrecian con sus intentonas golpistas, es bueno hacernos un tiempo para una mirada retrospectiva a la etapa, para saber por donde andamos y hacia donde debemos dirigirnos, en el camino de consolidar y profundizar el modelo. El presente nos encuentra inmersos en la batalla de ideas. Las transformaciones culturales y las esperanzas de un país mejor solo serán posibles si logramos derrotar la fragmentación y dispersión informativa, pero sobre todo, al terrorismo mediático.

Por un Pensamiento Nacional y Latinoamericano

2009-11-17T16:01:00.000-08:00

En estos tiempos de fuerte disputa política, tal como fue la sanción de la nueva Ley de Medios Audiovisuales, se ha instalado en los medios, en la "llamada oposición" y en amplios sectores de la opinión pública (aquellos mas influenciados por el poder mediático), una corriente del discurso, que reconoce su origen en el paradigma sarmientino de Civilización o Barbarie.
Si en el siglo XIX, el origen de la Civilización se radicaba en Europa y la Barbarie era la marca existencial de nuestro origen nacional, hoy, toda una suerte de diletantes mediáticos, se concentran en encontrar bondades, progreso y civilidad en tierras ajenas, nunca en nuestro país y en el actual proceso histórico que nos toca vivir.
Así para estos sofistas Brasil deslumbra con su desarrollo económico, Uruguay por su civismo democrático y Chile por su impresionante modernización. Sin embargo esta corriente no responde a una voluntad de integración latinoamericana buscando conjugar sus potencialidades, sino por el contrario, se utiliza permanentemente para descalificar el presente político por el que transitamos, y volver una vez más a erigir un ariete del pensamiento antinacional (y antilatinoamericano) que ponga fin a los procesos políticos con origen y contenido nacional y popular.
Por eso mismo, estos apologistas se abstienen de mencionar a los países hermanos de Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Honduras porque allí los procesos políticos se emparentan con el de la tráumática Argentina del 2001, con el pueblo movilizado y enfrentando con la soberanía popular las políticas neoliberales. Su tesís no es otra que la instalada por la diplomacia del imperio británico en el siglo XIX y denunciada hasta el cansancio por Raul Scalabrini Ortiz, de dividir a Latinoamérica en republiquetas, controladas por sus oligarquías y desarticuladas de un origen y un destino común.
Nos proponemos desde aquí, entre todos, ir desentrañando este nuevo manual de zonceras, que la derecha, los sectores concentrados del poder y los que anclan en un pensamiento antinacional y antilatinoamericano intentan instalar en nuestras vidas.

El Plan Colombia: el imperio en nuestra tierra

2009-11-17T15:55:00.000-08:00

LA ANEXION DE COLOMBIA ( texto de Fidel Castro publicado en el sitio Cubadebate)

El sáb a las 10:33
Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible y no vi razón alguna.En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.Ninguna justifica convertir un país de 1.141.748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Sudamérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país. Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yanquis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.Cuando el ataque de Girón, los B-26 yanquis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Sudamérica.Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la Tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana. La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yanquis en cualquier país de América latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población. La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yanquis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.Las fuerzas armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales. En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de diez años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yanquis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?Los políticos de América latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡Se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero.Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde. Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Enlaces a P.T.I.O.T.P.

2009-11-17T11:30:00.000-08:00

Conociendo a otros compañeros del P.T.I.O.T.P.

Enlaces a P.T.I.O.T.P.

2009-11-17T11:23:00.000-08:00

Desde aquí podrás conocer a otros participantes del P.T.I.O.T.P

TEMAS Y PROBLEMAS: LA GENERACI�N GOOGLE

2009-11-15T05:31:00.000-08:00

TEMAS Y PROBLEMAS: LA GENERACI�N GOOGLE

TEMAS Y PROBLEMAS: Anibal Ford in memoriam (1934-2009)

2009-11-15T05:05:00.000-08:00

TEMAS Y PROBLEMAS: Anibal Ford in memoriam (1934-2009)

Apuntes sobre: The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online

2009-11-11T13:15:00.000-08:00

No pocos autores, reconocen que desde el año 1994 estamos dentro de un nuevo paradigma que viene a relevar aquel que se había iniciado al finalizar la II Guerra Mundial, basado en la industria metalmecánica y el Estado de Bienestar producto de la tensión bipolar entre el capitalismo de occidente y el socialismo de la URSS y sus satélites.
Este nuevo paradigma basado en el impresionante desarrollo de los medios de comunicación y las nuevas tecnologías (TICs), surge en un mundo que ha mutado la tensión de Este-Oeste a la de Norte-Sur, es decir poderosos y oprimidos, países dominantes y países subórdinados.
Es cierto que al interior de las redes se ha producido un fenómeno interesante, digno de mantener en atención y desde el que actuar, en el sentido de democratizarlo y desarrollarlo socialmente. Y que ese fenómeno adquiere una dinámica propia de la cual hay poca teoría para adquirir una comprensión exaustiva y profunda del fenómeno hacia su interior.
Conceptos en acción, como "intercambio" en vez de "comercio" son aspectos alentadores sobre las posibilidades infinitas de interacción humana en beneficio de la humanidad (El Che, cuando fue Ministro de Economía de Cuba, cambió el nombre al Departamento de Comercio por el de Intercambio).
Pero la verdad es que la realidad es mucho mas compleja que la que nos propone la visión del autor. Las licitaciones materiales y simbólicas a la que están sometidos miles de millones de personas no entran en análisis. Tampoco aparecen claramente los elementos de la disputa, dado que sin ella no hay política y en consecuencia relato histórico. Esta visión ingenua lo emparenta con los utopistas extremos, proclives a imaginar paraísos sin el barro de la cotidianeidad o, en alguna medida con la tesis de Fucuyama del fin de la historia.
Pensar que el mundo digital se desarrolla al margen de las tensiones propias de nuestra etapa, (invasiones imperiales en medio oriente, resistencia de los pueblos movilizados de América latina al ALCA y a la ingerencia de las potencias, a la concentración de la riqueza y la extensión de la pobreza en el mundo, dominantes y dominados, desequilibrios ecológicos y recursos naturales), y que de ese dominio impoluto surja el nuevo orden social, es cuanto menos un tanto lírico.
Deberíamos pensar al espacio digital como una herramienta de nuevo orden, dotarla de contenidos y extensión social, nutrirla de ideas y acciones, una herramienta con mucha proyección y sobre la que fijar un componente táctico muy importante, abierta a la construcción y el desarrollo, pero una herramienta más entre muchas otras que sirvan a la causa de los pueblos y a la dignidad del hombre.